1281 db. hozzászólás
280 pont
 
Pirotechnikás
2009.06.06.
moderátor |
Azzztaqrvahogymimegyitt...  |
|
|
279 db. hozzászólás
20 pont
Piromán
2009.12.27.
tag |
Na leírom hogy néz ki:
-Ez egy 3 részre osztott folpakk guriga
-Felső alsó gipsz 3cm alsóra egy réteg száraz gipsz választja el a villanóport és normál gipszet
-Felső gipszen egy 1,8mm mélyen megy be a gyújtás ezt egy lefaragott gyufával csináltam
majd alul felül kétoldalt kikerekítettem a lyukat
-a Gyújtás grillszenes lisztlőpor ez picit még raktam bellülröl is
-A tetejét egy újságpapírból vízüveggel készült gurigával zártam amin a gyújtózsinór részt gyufával alakítottam majd ezt egy fehér ragasztó szalaggal jól lezártam (gyújtás házi gyújtózsinór befőttes gumival gyújtva vattával érdemes leszorítani a gyújtózsinórt.
-A Villanóport olyan szorosan raktam bele mint a beton ez a fajta alkalmas rá (KCLO4/al/s)
-természetesen mélyen vigyétek le mert embertelen nagyot robban és nem túlzok Dinamit
kézigránát amatol szintű robbanásra számítsatok persze nincs az a rombolóerő de a robbanás
nem lájtosabb.Szilveszterkor este semmiképp! De Magnéziummal szerintem még durvább.Akinek
van perklorátja ki ne hadja véletlen se.Természetesen többször kipróbált nem kísérleti dolog és ezzel a recepttel mindig működött egyszer se működött hibásan, 5db csináltam eddig a nyáron ezek sorba hibátlanok voltak szóval ez nem kísérleti Kclo4/al/s-el garantált.
|
|
|
642 db. hozzászólás
330 pont
Pirotechnikás
2010.01.02.
moderátor |
Bazzeg mi a ráknak írsz ilyen hosszú hszeket én el nem olvasom az tuti
pláne mert végén kiderül hogy ezt két sorba is le lehetett volna írni. |
|
|
279 db. hozzászólás
20 pont
Piromán
2009.12.27.
tag |
Amúgy ne legyen félreértés én nem azt mondom hogy préseljétek tömbé a Flasht. Én azt mondom van egy alapsűrűség aminek minden esetben meg kell lennie.Kicsiknél ez ott végződik ha kicsomagolod nem állhat tömbé össze sűrűbbre azoknál ezt nem szabad csinálni.De vannak olyan anyagok amelyek nagyobbaknál megfelelő minőség fojtás mellet akkora teljesítményt ad le ami akár a többszöröse a hagyományosnak erős tömbé préselve bizonyos lőporoknál is eltudom képzelni nem kizárt ott se.Ezeket én nem használnám másképp de ezt már nem olyan könnyű megcsinálni.Ha erre nem képes az anyag akkor ha a nagy sűrűségét ha megcsinálom a kicsi mintájára akkor se lesz gagyi.De ha nem petárdába való anyagot használsz akkor azt csinálhatod ahogy akarod az nem lesz jó.
|
|
|
279 db. hozzászólás
20 pont
Piromán
2009.12.27.
tag |
A 70/30 Kclo4/al German dark 4 mikronos esetében jól működik.Ha viszont nincsen german dark 4 mikronos alumínium és kipróbállóm egy kevésbé finom alumíniummal mindegy milyennel akkor az 50/40/10% már sok esetben akkor is ellobban amikor a 70/30% hasonlóan ég el mint a termit.De ha tovább növelem a fémpor finomságát hogy hogy a 70/30 jó legyen már akkor is sokkal erősebb a kénnel turbózott 50/40/10%.Én speciel petárdás vagyok és engem semmi más tűzijáték nem dob vagy dobott fel hasonlóan a petárdához.Nekem egy római egy bombetta vagy telep vagy rakéta unalmas nem érdekel ezért nem is foglalkozok vele még kisebb pörgettyűt se
csinálok mert nem köt le semijen szinten,régen is sokkal jobban tetszett egy doboz pirat petkó mind a legjobb telepek.Mivel én petárdás vagyok és e téren nekem a legdurvább kell ezért én minden kis részletet igyekeztem kidolgozni az átlagosnál jóval több mindennek néztem utána és kifejezetten ezzel foglalkoztam.Most aki összerakott több alapdolgot több
mindennel foglalkozott jó volt úgy neki ahogy van esetleg próbálkozott valamit tuningolni de feladta pár próbálkozás után mondván hogy vacak az nem tudja hogyha ezt itt és itt másképp csinálom akkor jobb és akkor működni fog.Nekem petárda terén nagyon kényes az izlésem én azt szeretem ha a legkisebb is jobb mintha amatollal lenne töltve emellett a fénye is minél
jobb legyen.Ha valaki valamivel aktívan foglalkozik az már olyan részleteket ismer ami másnak eszébe se jut vagy még ha 4 xerre csinálja meg a másik sikeresen azt a dolgot ahhoz képest aki ezzel foglalkozik annak ez akkor még mindig csak semmi.Most aki már régóta
foglalkozik valamivel az nem azt mondja hogy jajj én már mindent tudok hanem azt mondja hogy én még mi mindent nem tudtm eddig és mig mit nem tudok, és fogja a fejét azon aki azt mondja jaj hát én már ezt ismerem és mindent tudok.Most a gyári petkóknál semelyiket nem préselik tömbé ez biztos és alá is írom.Kicsiknél énse préselem tömbé mert nem lehet de van egy alap sűrűség ami alatt semmilyen méretben formában semmilyen anyaggal nem töltöm be mert minden esetben sokkal gyengébb.Miért préselem tömbé nagyobbaknál? Én is csináltam régen hülye villanóporokat amik instabilak voltak Pl Klorát kén alu és ezeknél jöttem rá méghozzá kicsiknél hogy ezek tömbé préselve nincs akkora ereje mint egy amatollnak de messze nagyobbat villan sokkal hangosabb mint sok a legkeményebb cucok közül.És arra is rájöttem később hogy kicsikbe igazán ez nem kivitelezhető.Egyszer csak találtam egy videót ez meg is van a csatornámon a kedvencek résznél egy faszi keresztben szétnyit egy petárdát valóban nem volt tömbé préselve de jó sűrűn volt a villanópor benne.Elkezdtem kísérletezni hengerbe bele puff a villanópor és ratyi volt.Akkor nézzük meg milyen csináljunk egy teszt hengert és nézzük meg milyen ahhoz képest ami a videón van ha csak beleöntöm ,nem volt olyan sűrű nem töltötte ki a hengert rendesen ekkor apránként töltöttem be elkezdtem ütögetni a hengert az asztalhoz kicsit mindig megnyomkodtam kicsomagoltam hosszában szépen kitöltötte a hengert jó sűrű volt olyan volt mint a gyári a videón.Akkor lássuk ezt grillfaszenes lisztlőporral
először puff bele egy félig zárt hengerbe meggyújtom valami kis szisszenés jön ki későbbi petárdaként meg a nullával egyenlő.Akkor ugyan ezt megcsináltam az utóbillag leírt sűrűségben azzal hogy megnöveltem a sűrűséget már a félig zárt hengerben nem kiszisszent
hanem egy fasza teljesítményt adott le szépen nekiállt tágulni.Petárdában sajnos fénye nem volt de volt egy normális nem ratyi hangja és semmi köze nem volt az előzőhöz.És amivel csak kipróbálltam utána kivétel nélkül mindenre igaz volt.Tehát ha a sűrűséget növeled nő a teljesítmény is.Most ha nagyobbaknál kitudom vitelezni hogy tömbé préselem ezáltal egy nagy teljesítményt érek el vele az anyag is alkalmas rá akkor miért ne tegyem? Most ha nem alkalmas erre az anyag akkor ezt nem kell erőltetni megcsinálom őket a kisebb petárdák mintájára arra a minimális sűrűségre és jó lesz.De aki még arra se vette a fáradságot hogy
kipróbálja hogy az adott villanópor recept jobb e az mi alapján osztja a másikat hogy az szar vagy ad tanácsot? Ezen csak fogom a fejem.De aki megcsinálja és azt mondja ez így és amúgy pl nem jól működött annak már lehet tanácsot adni annak aki ezzel foglalkozik hogy ezen és ezen változtass és akkor jó lesz.Amúgy ha elkezdesz szétszedni petárdát és laikus
vagy és hátúról bontod szét nem hosszába az úgy néz ki mintha préselve lenne.Ha ezt kiszeded belőle és puff visszaszórod az nem fog megfelelően működni.Most ha az én házi kicsi petárdámat megnézed hátúlról nem hosszában bontod szét azt te nem fogod megmondani hogy az nincs préselve abból kiönteni te nem fogod a villanóport csak nagyobb ütésekre fog egyszerre
kiesni az egész, és ebben semmi egyedi a gyári jó minőségű termékek mintájára készültek.Most
ha az én házimat kiszednéd és fognád puff visszaöntenéd a gyárival ellentétben működne csak
rosszabbúl ha ez gyárival csinálnád az már lehet hogy nem működne nálam pl nem működött hogy puff csak visszaszórtam.De én megmondom őszintén lehet hogy nagyképű dolog én sokat foglalkoztam evvel de ha megnézek bármelyik petkós videót olyan petkókat amiket én raktam össze keveset találni de silányat azt sokat.És ha én magamat kérdem hogy milyen volt amikor elnyomtam akkor azt mondhatom hogy ezek messze átlagon felüliek minden téren és én büszke vagyok rá sokkal jobb mint ha egy adag amatolt vagy bármi mást nyomtam volna el.És én fenntartom hogy lehet jobbat csinálni és azt hallgatom aki mutat ennél vagy a kicsiknél jobbat mert nekem ez a specialitásom nem kell nagy erőfeszítés hogy a leg gagyibb anyagból
is kihozzam amit lehet.Ja flysyd001 erősebb fal egy szintig valóban jobb teljesítményt ad azért a tanácsokat természetesen átgondolom de nem értek mindegyikel egyett.A gipszes dologkicsit kifogásolható de
rigipsz gyorsan szárad és szárazgipszel elválasztva a hatóanyagtól szerintem még ez belefér.Természetesem én se vagyok egy félisten én se tudok még mindent és aki azt mondja mindent tud és biztos neki van igaza ő mindent tud és a másikat lenézi én azon csak a fejemet fogom.
|
|
|
630 db. hozzászólás
191 pont
Kutyul
2007.12.05.
tag |
Nem oltásképpen mondom ,de te nagyon elvagy tájolva...Aztmondod ,ha préseljük a robszert akk nagyobb lesz a hatásfoka...na akkor préseld a bp-t...Jössz a TNT-vel ,hogy préselik...Ez már HE kategória ami full más mint az LE, teljesseb más ,ne keverd vele össze.Na meg a gipszlezárás...szerinted a száraz gipszen nem tud átszivárogni a nedvesség?Szabi meg azon húzta fel magát ,hogy egy 2mm-es felvastagságú papírcsőbe töltötted a gipszet ami harmatgyenge.A 3cm es gipszlezárással semmi baj nem lenne ha a papírcsövet is megerősítenéd.Pl ragasztós papír rétegzésével..kb 1cm es falvastagság már jólett volna neki.
Na én csak ennyit akartam.Vagy megharagszol érte ,hogy csak jót akarunk neked és talán próbálod is úgycsinálni ,vagy mész a saját fejed utánn. |
|
|
836 db. hozzászólás
61 pont
Pirotechnikás
2010.11.15.
moderátor |
Nem az a baj h tesztelget, hanem h hülyeségeket csinál!!!! Én is kipróbáltam egy-két arányt, de te is és én is már túl vagyunk azon h csak ezzel foglalkozzunk! És ő még baszottul ragaszkodik is a hülyeségeihez... Igen, tömöríti a flasht, nézz meg egy yt-s videót hogy milyen a tömörített flash.
Kevin barátunk nem csak enyhén tömködi hanem minél nagyobb sűrüséget szeretne elérni, nézd meg a hozzászólását...
|
|
|
1203 db. hozzászólás
303 pont
Őstag
2009.05.08.
moderátor |
És még csodálkoznak a kezdők, hogy szarokat gyártanak... Itt a forrás. Félrevezetés ezerrel. :D Azt se tudod miről beszélsz ember. |
|
|
552 db. hozzászólás
87 pont
Labortöltelék
2009.09.19.
tag |
Szerintem nem rossz, elég hangosnak tűnt szóval fasza 
De ember... az egy dolog h mobillal veszed fel és szar a minőség...de akkor legalább ne lassítsd le... kb 3 képkocka volt a lassítás a hang minőségéről nem is beszélve . |
|
|
1203 db. hozzászólás
303 pont
Őstag
2009.05.08.
moderátor |
Rajtad mindig csak röhögök :DDD
Minek 3 centis lezárás ha a papír fal az gyenge gyári spirál tekert alufóliacső? :D Két ujjal szét téped.. Ne mond, hogy fojtás miatt kell xD
A másik. Tunkolt flash... Na hagyjuk ebbe bele se megyek..:D
Harmadik... Ugye te elég nagy kémia tudornak tartod magad. Olvass utána a nedvességre induló flash fogalmának. :) Főleg, hogy a házi alufóliás dolgod még passziválva sincs.
Negyedik.. Tudom, hogy fasza dolog eredetinek lenni.. De ha egyszer az alus perklorátos flashnál már van egy bevált 70-30 as arány akkor minek különcködsz? A te flashod az arányai miatt jóval gyengébb. Tudom, hogy neked van erről tapasztalatod de akkor is a többségnek jobban lehet hinni mint neked. Valószínű, hogy a sok száz embernek rossz a flashja és csak neked jó. :)
Flas por xD Írni tudni kell xD
Mindent egybevéve megint nagyot alkottál :)
|
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 5
Ebből tag: 0
Látogatók: 3580538
Látogatók ma: 82
|
Receptek
De szterintem is elég gáz :/ 
Nézzétek meg fellülről van egy ág szépen megrázza és jobb oldalt nézzétek meg a növényeket és 15-20 méterről filmeztem a növény jobb oldalt a kameránál volt közel hozzá.
Egyébként ez olyan hogy a hangja egyre durvább lesz elkezd durranni és egyre hangosabb lesz és nagyon éles hangja van és utána miután elszállt kegyetlenül zeng az erdő legalább 4 ütemben.3-napig a hatása alatt voltam annyira dúrva ez nem hangos hanem egy embertelen nagyot robban.Akinek van perklorátja az nézze meg a pontos 
