836 db. hozzászólás
61 pont
 
Pirotechnikás
2010.11.15.
moderátor |
Igen ezt a Pmaxx féle dolgot én is csináltam, annyi különbséggel h nekem is kb 1cmx2-3 cm tömb, és kb 3mm furat, de az enyémek papírcsőben voltak, de a felső lezárás nekem is maga az üzemanyag furat nélküli része volt. ezek ilyen fúvokanélküli kisraksiknak számítanak  Ezen a vidimen ilyenek vannak: http://pyrocenter.hu/tuzijatek/videogaleria/showvideo.php?video=1592
A meg tény h a furatolt KNSB tömb elszáll és cikázik össze-vissza, ha nem lenne higroszkópos, jó lenne flying-fishbe, kis fémporral. Asszem Masterék régebben próbálták is |
|
|
252 db. hozzászólás
169 pont
Tud valamit
2011.11.14.
tag |
http://www.youtube.com/watch?v=TqWXtjBciTw
Ez az.Szerintem az egyik legjobb olvasztott recept. |
|
|
252 db. hozzászólás
169 pont
Tud valamit
2011.11.14.
tag |
A műhelyben bent van a apontos recept,de semmi egszotikus, csak a gyorsabb égésűek közül való, amit még olvasztani szabad.
|
|
|
642 db. hozzászólás
330 pont
Pirotechnikás
2010.01.02.
moderátor |
Nem tudod mivel csináltad? 
Na mindegy sztem knsut csinálj erősebb nem olyan higroszkópos jobb kezelhetőség stb. |
|
|
252 db. hozzászólás
169 pont
Tud valamit
2011.11.14.
tag |
Aha, egy hengeres tömb, amit az égési teszteknél használnak,csak itt van benne egy 3/4 mély furat.Ez maga a motor, ha így begyújtod a furatot,akkor nagyon elindul, vagy forog, ha asszimetrikus, de így nem ajánlom,mert másodpercekig ég és megy,mint a mérgezett egér.
Bár lehet nem tiszta KNSB volt, hanem Corn szirupos, és természetesen volt benne 1-2% vörös vasoxid, olyan 5 másodperc égésidőt mutatott a teszteknél.
Nem tűnt higroszkópikusnak sem nagyon, legalábbis nem lassult tőle, mert egy hónapja csináltam, és most találtam párat a mosdóban csomagolatlanul, innen jutott eszembe :) |
|
|
642 db. hozzászólás
330 pont
Pirotechnikás
2010.01.02.
moderátor |
mi egy 1 centiszer 2.5 centis tömb? valótlannak hangzik .
de ha azt mondod jó volt akkor hiszek neked.
de a henconak mindenképp csinálj egy tartó csövet mert el fog görbülni. |
|
|
252 db. hozzászólás
169 pont
Tud valamit
2011.11.14.
tag |
Kösz ! Nekem a 22/18 egyelőre épp jó lenne, ha más nem csinálok neki papírból egy vastagfalú csövet,amiben tömörítem.
Csináltam régebben KNSB-t, hűlés közben 10mm-es átm, és 25mm hosszú hengereket csináltam, (mint a teszteknél szokás).Bele toltam egy 3mm-es furatot hurkapálcával, ez lett az égéstér.Miután kikeményedett oldalára papírszalagoztam egy bambuszpálcát,az üzemanyagtömb volt a köpeny is egyben.Egy szál a stopinból indításnak.Nagyon jól mentek,50-60 méterre is :)
Gondolom nem újság ez Nektek, szilveszterre gyártok párat, nagyon gyorsan el lehet készíteni 20-30 darabot.
|
|
|
252 db. hozzászólás
169 pont
Tud valamit
2011.11.14.
tag |
Igazából nagyobb modellrakétákat szerettem volna építeni, innen indult a pyro, de csak kis motorokkal mertem próbálkozni,.Kisérleteztem a különféle dolgok között.Viszont megfogadom a tanácsod, kis motorokba BP.
Úgy is van még bőven az aktív szenes BP-ből, másra úgy sem igazán jó :)
Kösz, megnézem hétfőn a Henco csöveket is :) |
|
|
830 db. hozzászólás
410 pont
Pirotechnikás
2008.12.30.
moderátor |
A KNSB-t és társait nem papir motorokban kell használni arra ott a bp sokkal jobb teljesitményt lehet kevesebb macerával elérni mint cukor alapuakkal. Gondolom nem modellrakétázni akarsz tehát böven jo lesz a BP. |
|
|
252 db. hozzászólás
169 pont
Tud valamit
2011.11.14.
tag |
A fórum keresője nem sok találatot adott.Ez egy sok rétegű, de aluminium alapú cső egyenes szálban ? webáruházakban, leginkább feltekerve árulják,ami gondolom nem jó, a ballisztikus pálya nem a motor ívességétől van
|
|
|
252 db. hozzászólás
169 pont
Tud valamit
2011.11.14.
tag |
Helló !
3mm-es fal volt mindegyik,olyan erős,hogy majdnem elbír, ha ráállok :) 50 kilót biztosan, ujjal nem tudom összenyomni, a bentonitot külső köpeny nélkül simán belekalapálom,és nem is lövi ki.Körülbelül 10mm-es lépcsőkben tömörítem, azaz 60mm-en 8-10 lépcsőben,sok kis ütéssel, a harmadik ütésnél,már nem érzem,hogy tömörödne.
KNSU motorokat is csináltam, de az annyiból macerás,hogy öntéskor, meg kell csinálni 10-20 motort,hogy megérje kinlódni vele, ha mégsem lesz jó, akkor kár a pancsolásért :) Persze a furatot lehet kisebbre-nagyobbra, hosszabbra rövidebbre készíteni a végén, így hangolni.Meg a KNSU-t csak akkor tudtam önteni,mikor még nem volt jó a töréstesztje,azaz kihűlve még hajlott, nem tört, vizes volt.A higroszkópikussággal nincs bajom,úgy is ellövöldözöm 1-2 hét alatt.Igazából modellrakétákat szeretnék, tüzijáték az nekem még elég bonyolultnak tűnik, sokkal több, és többféle anyagot kell/lehet használni, de abból nekem a vetőcsöves tetszik.Ma kilőttem egy kupakost, jól ment, de nem találtam rendes vetőcsövet ,így 4 méter papírból ragasztottam és nagyon gány lett, nem is tűnt erősnek.
Ezt a Henco csövet már nézegettem, leginkább PVC raksikba használják,ha jól tudom,utánaolvasok, de ha beszúrnátok egy linket hogy mi is ez, megköszönném :)
Egy jól reprodukálható, könnyen és pontpsan elkészíthető, motort szeretnék,ami legalább 70-90%-on üzemel stabilan :) Abból gyártanék 10-20 darabot egyszerre, hogy ha rám jön a játszhatnék akkor legyen :) Most kicsit elkeserítettek a tesztek, a teszt alatt inkább gyengének éreztem,sőt inkább a gyengébb papírcsövekbe töltöttem és soha nem robbant, a kilövötteket meg próbáltam jobbra építeni,mégis mind robbant közvetlen az indulás után :)
Na meg annyi mindent kipróbálnék, de nem jut rá elég időm. |
|
|
836 db. hozzászólás
61 pont
Pirotechnikás
2010.11.15.
moderátor |
Egyetértek Szabival, gyenge a fal, és szerintem is használj csövet!
A KNSB-nek elég a papírcső, mert viszonylag lassabb égésű, és mivel öntve van a tömb, ezért kevés esélye van a repedésnek. A malmozott KNSU meg szerintem már a lőporhoz áll közelebb, préseled, gyorsan ég, nagyobb a nyomás mint egy KNSB-s motornál. Viszont a KNSU-s tömb előbb utóbb megszívja magát nedvességgel, még akkor is ha megfelelően tárolod. Ha tüzijáték rakétát akarsz akkor tényleg ne szórakozz cukrossal, nem éri meg.
Ha cukros modellrakétát akarsz, amit nem tárolsz sokáig, akkor meg inkább a KNSB, persze lehet másnak más a véleménye. Én rengeteg KNSB-s mocit építettem, nekem bevált. Bombetták alá viszont BP-st rakok, abból is nozzlelesst. A nozzlelesshez én egyszerű CPVC csövet használok, erős és a rövid égésidő alatt még meg sem lágyul. |
|
|
1203 db. hozzászólás
303 pont
Őstag
2009.05.08.
moderátor |
Cukros motorokkal nincs sok tapasztalatom de a lőporosakat én stopinnal gyújtom. A stopó kilövellő szúrólángja egy pillanat alatt gyújtja az egész furatot.
A te felrobbant rakétádnak valami hibája lehetett.. Gondolom gyenge fal miatt repedt üzemanyagtömb. Minél erősebb falat csináljatok neki.
A legjobb ha henco csőbe préseltek... Henco csőnél fontos a külső védőcső mert hajlamos behajlani védőcső nélkül. Persze úgy is működik de nem adja le a maxot.
Pmaxx szerintem ne szórakozz cukrosakkal.. Sokkal nehezebben kezelhetőek azok a motorok mint a lőporosak. De te tudod. |
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 4
Ebből tag: 0
Látogatók: 3579159
Látogatók ma: 24
|
Receptek
