10 db. hozzászólás
Zöldfülű
2009.04.03.
tag |
Én őrőlr kálium-kloridot porcukorral kevertem ami nagyon gyorsan elégett ,talán ha azt valami flashel összekevernénk akkor működne.Nem tudom
Ez egy hozzászólás a(z) "Crossette csillag" című tűzijáték recepthez. |
|
|
905 db. hozzászólás
248 pont
Pirotechnikás
2009.01.17.
tag |
minek csinálni ,ha meg lehet venni
Ez egy hozzászólás a(z) "KNO3" című tűzijáték recepthez. |
|
|
905 db. hozzászólás
248 pont
Pirotechnikás
2009.01.17.
tag |
égni ég csak nem ég be
Ez egy hozzászólás egy törölt recepthez. |
|
|
82 db. hozzászólás
39 pont
Zöldfülű
2007.10.26.
tag |
A cirkónium atomerőművekben való alkalmazása egy dolgon alapul: Neutronokat alig nyel el.
Amúgy az, hogy ellenálló nem nagy szó. Mechanikai hatásokkal szemben ellenálló, főleg az ötvözetei, de kémiai hatásokkal szemben annyira már nem teljesít jól (mondjuk nem kell félteni, nem folyik el ha kirakod a szobádba).
Itt egy adat: Víz hatására a felületén vékony oxidréteg keletkezik. Na akkor hogy is van ez? A több ezer fokos hőmérsékleten ami anno az erőmű reaktorában lehetett amikor elkezdett olvadozni a rendszer, akkor valószínűleg elég szépen oxidálódhatott a cirkóniumcsőrendszer.
Valószínűleg valamilyen ötvözetet használhattak odabent, de akkor is, a cirkónium elég jól hathatott a hidrogén képződésre.
Persze a grafit is nagyon sok hidrogént fejleszthetett (azokkal a körülményekkel biztosan), és mivel grafitból sokkal többet használtak a reaktorban ezért valószínűleg ez okozta nagyobb részben a robbanást, de a cirkónium sem elhanyagolható.
Ja és még egy fontos dolog: cirkóniumot használnak pirotechnikában is. Drága alapanyag, de csodálatos dolgokat lehet vele csinálni. Előzmény: #9266
|
|
|
766 db. hozzászólás
87 pont
Haladó
2005.12.18.
tag |
Tudtommal a cirkónium nagyon nehezen vihető reakcióba, az egy dolog hogy reaktorokban használják, de szerintem nem önmagában, egyrészt nagyon drága lenne, másrészt ötvözetként sokkal ellenállóbb és a hőt is nagyon jól birja, az már más kérdés hogy a viz 1000 fok felett már elkezd bomlani elemeire..De ugyebár hűtőviznek D2O-t használtak aminek kicsivel másabbak a tulajdonságai.
Lehet hogy a cirkónium is segitett a hidrogén fejlesztésben, de az biztos hogy a fő hidrogén gyártó az a grafit volt. |
|
|
283 db. hozzászólás
208 pont
Haladó
2006.08.28.
tag |
Bocs ezt még Kicsiatomnak írtam. |
|
|
283 db. hozzászólás
208 pont
Haladó
2006.08.28.
tag |
Ez jó ötlet kösz!
Most eléggé elfoglalt vagyok a hétvégi előadásunk miatt, de sztem holnap kipróbálom. |
|
|
82 db. hozzászólás
39 pont
Zöldfülű
2007.10.26.
tag |
Magó, gratulálok a kiemelkedő teljesítményedhez, hülye vagy! De ezt nem hagyjuk ennyiben, de nem ám. A hülyeség nem jár magában, különleges meglepetések is várnak rád, teljesen bérmentve. Az ajándékot holnap este pontban nyolckor veheted át. Csak annyit kell csinálnod, hogy fejre állsz és szard le magad. Jól halottad, csak te, csak most. Hagy gratuláljak még egyszer!
Na szóval. Az ipari hidrogénelőállítás miért ne arról szólna, hogy hogyan érdemes hidrogént előállítani? Most őszintén, súgd már meg nekem. Ha nagyban úgy csinálják, hogy nem éri meg, akkor mi értelme van? Mondjál már jobb módszert annál, hogy metánt reagáltatnak vízgőzzel.
Amennyiben PE-t hevítesz légmentes környezetben igaz, hogy keletkezik egy kevéske hidrogén, de ez nem sok mennyiségre. Főleg ha még melléveszed a PE előállítsásnak az árát (ez egy PE pohárnál nem sok, de nagyban elég költséges). A másik dolog: ha nem légmentesen zárod a rendszert, akkor bukta a keletkező égéstermékek elégnek. Amúgy miért nem telített szénhidrogénekben gondolkodsz? Sokkal nagyobb kitermelési arány lenne.
A cirkóniumos dolgot meg nem én találtam ki, megkeresem hol olvashattam.
Ez egy hozzászólás egy törölt recepthez. Előzmény: #9259
|
|
|
766 db. hozzászólás
87 pont
Haladó
2005.12.18.
tag |
Az igaz hogy az izzó szénre vizet öntenek akkor H2-t fejlődik, régen igy gyártották, de ott véletlenül sem úgy csinálták hogy a szenet a vizbe, hanem szénre a vizet, mert ez sem mind1, ha hirtelen hül le a szén akkor nagyon minimális mennyiségű H2 fejlődik, de még is veszélytelen ez a reakció, egyetlen helyről tudok ahol komoly robbanás történt ez miatt. mégpedig csernobilba, ott is ugy volt hogy amikor a reaktor fedél lerepült, az izzószén rudakra ment a viz és kurva nagy mennyiségű hidrogén fejlődött ami aztán berobbant, de CSAK AZÉRT, mert lerepült a reaktor fedele és megfelelő arányban kapott oxigént, amúgy nem történt volna meg!!
Ez egy hozzászólás egy törölt recepthez. Előzmény: #9256
|
|
|
82 db. hozzászólás
39 pont
Zöldfülű
2007.10.26.
tag |
Embeeeer, mondom, hogy hülye vagy ehhez.
A szintézisgáz előállítását így leegyszerűsíteni azért már pofátlanság Megsúgok valamit: legalább 1100 fok és 25 bar nyomás kell a víz ilyes fajta reagáltatásához. Ha nem akarsz nagy nyomással szórakozni, akkor viszont 1300-2000 fok kell és megfelelő körülmények (egyenletesen fűtött reaktortér, megfelelő befúvás és az sem árt ha nem ereszt a rendszer). Ja és csak, hogy ne legyen boldog a napod: C + H2O = CO + H2 deltaH = +119kJ/mol
Vagyis ez neked soha nem fog előfordulni pár száz fokon egy kis izzó szénnel (de ha esetleg összejönne, akkor is a keletkező végtermékek nagyon kis mennyiségben jönnének létre és kb. semmit se érnél vele).
A füstrobbanáshoz nem értek, de nem tartom valószínűnek, hogy e miatt alakulna ki mivel a háztüzeknél ritkán megy ennyire magasra a hőmérséklet. Előbb fogy el az oxigén....
Amúgy a fa hevítésénél is egy csomó víz keletkezik és e mellett metán, szén-monoxid, szén-dioxid és hasonló dolgok. Ezt régebben fűtésre is használták, asszem széngáznak hívták.
Ja és csak hogy el ne felejtsem: NEM keletkezik hidrogén az olajos cuccnál, előbb ég el minthogy te ki tudnád mutatni.
Ez egy hozzászólás egy törölt recepthez. Előzmény: #9255
|
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 0
Ebből tag: 0
Látogatók: 3580287
Látogatók ma: 2
|
Receptek
