
629 db. hozzászólás
55 pont
    Labortöltelék
2010.03.02.
tag |
Nem minden KV daráló ugyan olyan. Nekem már 3 különböző KV darálóm is volt nem garanciális meghibásodás miatt (kutyarágás, motorleégetés). Így már tudom, hogy vannak jobb, és kevésbé jó darálók is. Van olyan ami 4 mp. alatt porcukor finomságúra darálja a KNO3 at, és van olyan amiben 30 mp járatás után még mindíg vannak olyan szemcsék amik nem mennek át a szitámon. Volt olyan darálóm, ami az őrlendő 15-20 g anyagból esetenként fél grammot átengedett, és ki is jött az alján, volt olyan, ami 3 hónapos használat után sem engedett be szinte semmit. Van ami fél perc alatt úgy felmelegedett, hogy a műanyag oldala sütött (és füstölt is), van ami csak kicsit belangyosodott. Ebből az a tanulság, hogy ha már veszel KV darálót, ne kapkodd el a döntést, és ne sajnálj rá + 1000 Ft -ot, mert meglepően nagy lehet a különbség. Én kész csillagelegyet, de még lőport is, csak max 2 másodpercre rakok be a darálóba, azt is csak azért, hogy összekeverje az elegyet. |
|
|

240 db. hozzászólás
81 pont
     Pirotechnikás
2010.11.11.
tag |
Én nem tudom hogy ki mennyire szívbajos de én halálosan félek még akkor is amikor csak valami lassúnak számító csillag elegyet teszek a KV darálóba.....
Szintúgy nem tudom hogy kié milyen de nekem 1 régi kis philips van, marhajól bírja a strapát...pl nagyobb adag szenek elődarálása eltart vele egy ideig, ilyenkor olyan szinten fel tud melegedni hogy meglágyul az oldala.. (nyilvánnem tartós üzemre tervezték ezeket)
és amiért bennem van a para: mikor elindítom olyanokat szikráznak a szénkefék benne hogy a fénye átvilágít a nem átlátszó burkolaton 
Ehez jön még az hogy minimális mennyiségben ugyan de az örölt dolgok finom pora képes bejutni a motortérbe... onan meg kihullik az alján.
Éppen ezért soha nem tennék bele még másodosztályú lőport se mert tuti szétrepítené a kis darálómat velem együtt
|
|
|

322 db. hozzászólás
111 pont
  Piromán
2010.08.03.
tag |
ok majd lesz vidi de am kv daráloztam |
|
|

322 db. hozzászólás
111 pont
  Piromán
2010.08.03.
tag |
Akkor a malom a gond |
|
|

99 db. hozzászólás
20 pont
Zöldfülű
2010.07.15.
tag |
Nem tudom nálad mi lehet a gond,mert nekem müködik ez az arány lemalmozom és már akkor granulálás elött bitang erös a löpor...használj tiszta alapanyagokat,puha fát és a malom kihagyhatatlan!!!! |
|
|

322 db. hozzászólás
111 pont
  Piromán
2010.08.03.
tag |
én úgy csináltam hogy ami le van írva master oldalán
75g
10g
15g
mindenből ennyi gramm
mert elég finom szemű a bp
akkor ez a rossz  |
|
|

134 db. hozzászólás
26 pont
   Hobbista
2010.08.16.
tag |
Akkor lehet kevés volt a tüzelőanyag,meg a kén,és amiatt volt rossz |
|
|

905 db. hozzászólás
248 pont
    Pirotechnikás
2009.01.17.
tag |
Nekünk van rendes malmunk, és nem sajnáljuk az időt az elészítésére.
Jó minőségű puhafaszenet használunk, és a lehető legtisztább anyagokkal dolgozunk,ezért olyan jó a lőporunk.
Válasz rocketdog üzenetére. |
|
|

629 db. hozzászólás
55 pont
    Labortöltelék
2010.03.02.
tag |
Nekem ilyen van! Igen, nem tömegben mérjük, a szénből pl. szemre kb annyi kell, mint KNO3 ból, perig az egyikből 5x annyi kell. Miből gondoltad hogy tömegre kell mérni? |
|
|

134 db. hozzászólás
26 pont
   Hobbista
2010.08.16.
tag |
hát ha kb ilyennek kéne lennia,akkor az enyéb nagyon-nagyon szar minőségű
Majd csinálok róla vidiket?
Még 1 kérdés:
Az anyagok arányát térfogatban,vagy tömegben adtátok meg?
Mert én térfogatra számoltam,lehet azért rosz?1g BP |
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 108
Ebből tag: 0
Látogatók: 1535085
Látogatók ma: 1477
|