3664 db. hozzászólás
28 pont
 
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Hát először is köszönöm Evilblaze-nak a topicot!
Attilapiro-nak:
Nem sajnos konkrét sebességadatok nincsenek sem a flash porokról sem a fütyülőelegyről.
Erre volnatkozó feljegyzéseket sehol nem találtam a neten pedig én is kerestem.
De tapasztalatból tudok összehasonlítást mondani az anyagok égéséről.
Tehát
A KNO3 as flash szabad levegőn lassabban ég mint a feketelőpor.
Zárt térben a magas nyomáskitevőjének hála valamivel gyorsabban mint a feketelőpor.
(viszont lényegesen kevesebb gázt/gőzt termel)
Ezért ha pl.: ha a hanghatás a fontosabb akor jó eredményt érhetünk el a KNO3 as flash porral, a magas kiáramlási sebesség miatt.
De a feketelőpor 2X annyi munka elvégzésére alkalmas, ezért használják repesztésekre és pl.: vetöcsövesekbe kidobótöltetnek.
Akkor tekintsük a KNO3 as flash port égési sebesség szerint 1 nek
Ehhez képest a KmNO4 flash kb 10X gyorsabban ég!
(viszont még kevesebb gázt/gőzt termel ezért munkavégző képessége kisebb, de a nagy kiáramlási sebessége miatt hanggránátba tökéletes)
Tehát KmNO4 10
A sikoly típusú rakétaüzemanyagok kb 17 nek felelnek meg, és bizony mellete sok gázt termelnek!
Az a keverék por formában robbanásszerűen ég, nagyon erős keveréknek számít!
Persze ez sokban függ az elkészítési módjuktól, kinek hogy sikerülnek a keverékek, és milyen módszert használ az égési idő kiszámításához.
Én filmkockák kilassításával számolom az időket.
|
Receptek
lehet hogy ez csak az én hidám de ha tudod akkor lécci segítsz ki
biztos csak figyelmetlen voltam)
