3664 db. hozzászólás
28 pont
 
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Ja igen a címben valóban elütöttem a 3 mast mert úgy akartam írni ahogy Blaze mondta de úgy meg ezek szerint nem jódazidról beszélünk.
Huhú nagy itt a kavarodás de már értem. |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Susage:
A száradó lőporból kész lőpor lett, elég jó de szar szénből van, mert a doboz alján akadtak olyan darabok amik még nem szenesedtek el teljesen így a végére ezekből nem a legjobb lőpor lesz!
Bár az eljárás jól sikerült, jól teljesít a por de jobbat vártam tőle, és jobbat is várhatok, jó szénnel.
Egyébként nem problémázom vele, mert faforgácsra viszem fel, ott meg aztán bőven hozza a kellő szintet! |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Halihó emberek! Huhú egy napig nem vagyok civilizáció közelben és tessék! 
De lejöttem a hegyről szal akkor sorban:
Azt hiszem gerának lesz igaza és mindkét vegyület létezik, viszont így az oldalam valóban értelmetlen! Mert én egy "robbanószerre" Inkább robbanó vegyületre gondoltam.
Az interneten keresgélve azt kell mondjam nagy a zavarodás ebben a témában. Én konkrétan egy vegyületről tudtam és azt gondoltam a többi csak rá aggatot név.
A magyarra különösen jellemző hogy egy csomó sok szar nevet találunk ki egyes anyagokra. A legtöbb ilyen név nagyon régi.
Tehát megkérem gerát segítsen tisztázni a félreértéseket.
A vegyület képlete is ellentmondásos! Mondjuk szerintem amit én használtam az jobban fedi a valóságot.
Mivel egy nitrogén és három jód atomból áll.
De nem tudom... lehet nem ezt kéne használni?
Akkor átírom ezt a részt és ketté bontom írok a Nitrogén trijodidról, és írok a jódazidról.
Már csak azt kéne eldönteni hogy melyik vegyület keletkezik az említett módon?
Más:
Fekete lőpornál mint ahogy írták is a KNO3 kicsapódik ahogy az oldat sűrűsödik, majd elpárolog belőle az oldószer.
Ez nem gond, mivel pont ez a célunk, elvégre vizes lőport nem nagyon tudjuk használni!
De, nem mindegy hogy hogy csapódik ki! Ha újrakristályosított lőport szeretnénk vagyis az a célunk hogy darálás nélkül ússzuk meg a KNO3 al való munkát, akkor nagyon gyorsan kell kikristályosítanunk a KNO3 at.
Ezt az oldószer behűtésével érhetjük el, ugyanis ekkor lecsökken az oldékonysága és kicsapódnak a benne oldott anyagok.
Ilyen eljárásnál egyszerűen ki kell szűrni az oldatból a még vizes lőport és úgy szárítani.
Nem valami hatékony, a kiszűrés során vagy átöblítjük alkohollal hogy eltávolítsuk a maradék vizet, vagy kár ezzel próbálkozni!
Mert a lőporban maradt víz felmelegszik és megint elkezdi feloldani az apró kristályokat, majd mikor lassan elpárolog a víz a kristályok jó nagyra nőnek!
Ne is beszéljünk a szűrés által okozott veszteségekről!
Ha az a célod ami nekem hogy aszén szemcsék felszívjanak valamenyi KNO3 oldatot akkor felesleges egyáltalán az összes KNO3 feloldani bőven elég a felét úgy gyorsabban szárad.
Ilyenkor természetesen hatalmas tű szerű kristályokban rakódik ki a KNO3.
ez alkalmatlan ilyen módon lőpornak, ezért golyósmalmozom még vagy 10 órát.
|
|
|
28 db. hozzászólás
Zöldfülű
2007.01.12.
tag |
thx evilblaze ! és az nagyon nagy para ha kicsapódik? |
|
|
28 db. hozzászólás
Zöldfülű
2007.01.12.
tag |
hi gekkoka ! lőport csinálok ! amikor feloldottam a kálium-nitrátot a vízben , kicsit sok lett a víz !:) utána beleraktam a többi összetevőt is és elkevertem ! utána meg a kis fémtál oldalán egy idő után a napon ( 6 óra) fehér anyag csapodótt ki kristályosan, az mi ? a kálium nitrát ? |
|
|
981 db. hozzászólás
105 pont
Pirotechnikás
2006.12.10.
moderátor |
Télleg gekkoka, milyen lett a lőporod ami még anno folyékony volt??? |
|
|
777 db. hozzászólás
177 pont
Labortöltelék
2006.04.01.
tag |
Tehát az IN3, és az NI3 két különböző robbanószer? |
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 2
Ebből tag: 0
Látogatók: 3605104
Látogatók ma: 174
|
Receptek
. Részemről ennyi.
