A másodperc ajánlata: Royal 4800 Ft
65 db. hozzászólás
1 pont
Tud valamit
2012.02.27.
tag |
15 éves ez a videó de PyroMasteren Mx5 Kevinen a régi időkben nőtem fel amikor ezek a dolgok nagyon mentek és gyerek voltam még. Mx5 Kevin ma is aktív, és azóta a nagy nemzetközi APC fórumon elismert nagytudású szakember lett belőle. Hogy sok kezdő nem tudott akkoriban haladni, és hogy akiket ezek a dolgok érdekeltek sok hülyeséget csináltak ez nem az ő hibájuk! Hatvan valahány hozzászóláson át a lényeg kimaradt. Miért tömöríted és miért nem hiszel nekünk, szólt a kérdés?
A válasz sajnos az hogy hatalmas szakszerűtlen hülyeségeket írtatok le, voltak akik konkrétan hazudoztak amikből az evvel kísérletezők sorozatos tévutakon indultak el. Tömegesen ajánlotok 45 mikronos alumínium festék pigmentet KNO3 mal, egy ilyen flash mixhez az amcsik használnak maximum 12 mikronig „Indiai sötét alumínium”. Az állag is teljesen eltérő, és még csak nem is hasonlít a gyári flashben használt porokra. Nagyon sok topikot átnéztem, de amit senki nem említ meg adott kompozícióhoz a szemcseméret a leg alap dolog a pirotechnikában. A SIRIUS EZÜSTPOR 3X-osan lépi túl a maximális megengedett határértéket szemcseméretben, és itt finomítást még csak meg sem említenek. Lesz belőle valami termitszerű fos amit előzőleg pár 12 éves aminél maga sem csinálta meg soha sikerrel, oda hazudja hogy milyen bitang jó petárdákat készített belőle, és te mindjárt megveszed. És a sokadik ilyen dolog után akkor bízzál a közösségben.
Rázhatja össze amivel akarja és nem működik neki, túl sok emberrel estek meg ilyen dolgok önhibájukon kívül. És akkor jön az hogy az egészet össze mozsarazza, meg nekiáll lepréselni aztán evvel valami nagyon érzékeny dolgot mint a klorát, vagy permanganát működésre bír. Nincs elmagyarázva mi a tárolási stabilitás és a dörzsérzékenység közötti különbség. Lehet a permanganát kevésbé dörzsérzékeny rossz tárolási stabilitással, míg a klorát erősen dörzsérzékeny sokkal jobb tárolási stabilitással. Az hogy valakin látszik hogy aktívan foglalkozik vele, nem egyedi eset volt akkoriban, ahhoz hogy ilyen tévutakon induljon el csoportosan egy közösségben hatalmas hülyeségeket kellett tanítani. És hogy senki nem tudott egy ilyesmi célra megfelelő KNO3 Mg S-t szakszerűen elmagyarázni, megcsinálni, milyen finom fémpor, hogyan kell kezelni stb, pedig ez alap szintű pirotechnikai tudás.
A leg kirívóbb amit egy itteni moderátor írt. Valaki megemlítette a German Dark Alumíniumot a moderátor azt se tudta mi az, nem hogy a kompozíciókhoz milyen szemcseméretek kellenek, mikron és mesh hozzá sem tudott szólni. És az a szenvedés hogy egy egyszerű kálium-klorátot általánosságban senki nem tudott megcsinálni szinte éveken át. Nem csak mai szemmel, de akkori szemmel nézve is iszonyú hülyeségek tárháza volt a pyrocenter. És ez legyen figyelmeztetés a mostani generációnak, amik a pyrocenteren le voltak írva azt kerüljétek el! |
|
|
629 db. hozzászólás
55 pont
Labortöltelék
2010.03.02.
tag |
Öcsém az enyém a 67. hozzászólás ehhez a videóhoz nem unjátok még? Kevin, meg a többiek nem tök mindegy hogy kinek van igaza? Ennyire makacs itt mindenki ezen az oldalon? Ha így haladtok ezt a topicot át is lehetne nevezni, kevin videójának vitájára. Minden nap érkezik 2-3 fél oldalas hsz erről a témáról és már kib.szottul nem érdekel hogy melyik a jobb módszer!!! Én csak simán beleszórom, megpöckölöm párszor az oldalát, hogy egy kicsit több férjen bele, és annyi! De nem mindegy, hogy hogy csinálja kevin? Nektek nem árt semmit, az ő baja! Akkor meg? Mit lehet erről ennyit beszélni? Kérlek hagyjátok abba, még a 100. hsz előtt!!!  |
|
|
1565 db. hozzászólás
141 pont
Őstag
2007.12.16.
moderátor |
kevin, én az elmúlt 4 év alatt megnéztem pár vidit, amin a ferde szeműek a petkót csinálják. Olyat egyiken sem láttam hogy préselik, nyomkodják. Viszont olyat mindegyiken hogy az összekötözött csőhalmot beterítik flash-porral, majd hozzáütögetik az asztalhoz és hali. Na ilyenkor a flash ugye valamennyire beletömörödik a csőbe, de közel sem annyira mintha nyomkodva lenne. Ezután már csak a gyzs-t vagy az időzítő anyagát kapja meg (szintén belerázós tech.) és füst. Nem nyomkodják, nem tömörítik. Az a kis tömörödés, ami az asztalhoz ütögetés közben kialakul bőven fellazul a csomagolás , szállítás közben. Szerintem ezzel túl is tárgyaltuk ezt a témát, ebben a topikban OFF Aki folytatni szeretné, az keressen egy másik topikot. Előzmény: #10118
|
|
|
840 db. hozzászólás
158 pont
Pirotechnikás
2009.01.16.
tag |
Figyelj kevin!
Tegyük fel hogy elhiszem neked, hogy a papírcsőbe tömörített flash-es petárda nagyobbat robban mint ha csak simán beleszórnánk. 1.Nálad mit jelent a tömörítés? Mert az előző hsz-edben az az alufóliás nyomkodás nekem nem juttatta eszembe hogy ez akárhogyan is tömörítve lenne. A tömörítés ott kezdődik hogy kalapács, de inkább hidraulikus prés. Márpedig flashel ezt nem nagyon szabad művelni (mármint ohgy kalapáccsal ütlegeled, esetleg 2 tonnás nyomásnak teszed ki).
2. Mivel tudod megindokolni hogy a tömörített flash jobban ég mint a por állagú? Fizikailag nem terjed tovább a hő, és a láng ha a papírcsőbe bele van tömörítve a flash, egyszerűen önmaga zárja el a láng és a hő elől az utat.
3. Ki is az a tapasztalt, nagy tudású ember akitől ezeket az ötleteket szeded? Valami youtube huszár aki azt mondja hogy flashbang, közben savas AP? Na nemár...
Mellesleg Ladisnek igaza van, írj már normálisan.
|
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 6
Ebből tag: 0
Látogatók: 1474968
Látogatók ma: 263
|
Receptek
