Csillagok-Csillagok vetőcsöves bombettákhoz 3. oldal - Tűzijáték fórum - Pyrocenter.hu - A tűzijáték portál

Receptek	Pontverseny	Fórum	Hírek
Webáruház	Tűzijáték	Pyroblog	Partnerek

A másodperc ajánlata: BACKYARD FUN tűzijáték bombetta telep 5315 Ft

Pyrocenter fórum
	Bejelentkezés Regisztráció
Regisztrált tagok száma: 4345	Topicok száma: 148	Hozzászólások száma: 91407

Fórumozás előtt mindenképpen olvasd el a Tűzijáték Kisszótárat, a Tűzijáték GYIK-et, a Gy.I.K.-t és az Oldalszabályzatot! Használd a keresőt!

Ki hol lakik?

Pyro profi >> Csillagok - Csillagok vetőcsöves bombettákhoz 3. oldal

Vissza a témakörökhöz

[3]

RockeTomi #45) 2008.12.28. 11:05:09
800 db. hozzászólás 71 pont Haladó 2007.12.28. tag	Ja bocs későn vttem észre hogy 2 vagy 5 MILILITERES fecskendőn nyomd át.Ja ha valaki tudna nekem információkat adni a Winokur20 csillagról azt elfogadnám.Érdekel az efektje.Én nemsokára fogok nyomni glitter csillagot 2 mililiteres fecskendővelGlitterhez NC lakkot fogok használni csak elég kevés an és félek,hogy a csillag nem köt meg rendesen Előzmény: #44

RockeTomi #44) 2008.12.28. 10:05:04
800 db. hozzászólás 71 pont Haladó 2007.12.28. tag	Csillagágyúba nekemn si gyulladt bevonat nélkül,de én inkább bebiztosítom,mert gyufánál már nehezebben gyullad. Tomka,szerintam az átmérője 10 vagy 15 milliméteres legyen.Vagyis egy 2 vagy 5 milliméteres fecskendőn nyomd át Előzmény: #42

Tomka #43) 2008.12.28. 09:50:28
136 db. hozzászólás 578 pont Haladó 2006.01.05. tag	Én most olyan gondba vagyok, hogy TT csillagot szeretnék préselni, de nem tudom, hogy mekkora átmérőbe csináljam, mert azért nem szeretném ha földet érne. 50-es és 75-ös kaliberbe kellene.

Benyaa #42) 2008.12.27. 23:14:56
304 db. hozzászólás Pirotechnikás 2008.10.20. PM Tag	Most teszteltem a D1 glittert, és nagyon úgy tűnik hogy nem kell rá BP bevonat. Videó hamarosan felkerül a kilövésről.

Benyaa #41) 2008.12.27. 19:30:47
304 db. hozzászólás Pirotechnikás 2008.10.20. PM Tag	Én sellak+denszesz oldatba keverek BP-t és ebbe mártom meg a csillagokat. Így vastagabb bevonatot kapnak. Régebben én is így forgattam meg liszt lőporban. Megmondom őszintén nem tudom mi a különbség működés közben. Biztosabban gyújt-e az egyik a másiknál...

Madárpók #40) 2008.12.27. 14:08:29
664 db. hozzászólás 297 pont Haladó 2006.12.24. PM Tag	Mi lenne ha először megnedvesítenéd a csillagokat denszesz+shellac oldattal, megbiznyosodsz hogy minden csillag minden oldala nedves, utánna nyakonöntöd lisztlőporral , kicsit megkevergeted a tálba a csillagokat és szerintem kész is, mert hogy minden csillag fog kapni bevonatot az tuti. Asszem ezt hívják kézi görgetésnek Előzmény: #39

Benyaa #39) 2008.12.27. 12:16:03
304 db. hozzászólás Pirotechnikás 2008.10.20. PM Tag	Valóban a görgető a legjobb megoldás, de az jelenleg nincs kéznél:D A BP-s rászórós módszer nem használható vágott csillagoknál. Vagyis lehetne, ha csak elég 1 oldalát beszórni, de én azzal nem mernék rizikózni:)

rutinos #38) 2008.12.27. 12:14:20
577 db. hozzászólás 41 pont Őstag 2008.11.12. moderátor	én száradás után a csillagokat bedobom a görgetőbe,megnedvesitem aztán mehet rá a prime,gyors is meg jó is!

RockeTomi #37) 2008.12.27. 09:55:39
800 db. hozzászólás 71 pont Haladó 2007.12.28. tag	Pont azt akartam mondani amit Madárpók,hogy nem kell megvárni hogy megszáradjon a csillag rögtön a kinyomása után tedd bele egy kanál BPbe.Én is íg csinálom a flash csillagokat és a nedvességtől még át is ázik a BP bevonat!Madárpók feltevése helyes,az jó! Előzmény: #34

Benyaa #36) 2008.12.27. 01:28:09
304 db. hozzászólás Pirotechnikás 2008.10.20. PM Tag	A csillagokat vágom, szóval ez a módszer esélytelen.

Madárpók #35) 2008.12.27. 01:20:34
664 db. hozzászólás 297 pont Haladó 2006.12.24. PM Tag	Mi lenne ha miután megpréselted a csillagokat közvetlen utánna belehempergetnéd őket lisztlőporba ami a még nedves felületére szépen ráragad? Előzmény: #34

Benyaa #34) 2008.12.27. 00:00:35
304 db. hozzászólás Pirotechnikás 2008.10.20. PM Tag	Én sima BP prime-ot használtam eddig. Ha az álatalad leírt jobb mint a BP akkor áttérek rá:) Sell+denszeszt tudok a külsejére használni, mert NC-vel tömörítettem a csillagot. Félő hogy szétesne a nitro higítóban. A TT a kérdéses még. Ott csak 1 dolog miatt vonnám be prime-al, mégpedig hogy gyorsan egész felületen gyulladjon be. Vagy ez nagyon nem szokás? (abból is van kb 400db) Egy gyors bevonó eljáráson agyalok, mert nem akarom mindegyiket mártogatni. Csinálok egy híg NC-s vagy selles BP-s elegyet. Abba bedobálom a csillagokat, majd kiszedem őket egy szitára, vagy szúnyog hálóra, hogy a felesleges BP lefolyjon róla, és ne legyen a csillagnak egy "talpa" ahogy mondjuk egy sima lapra tenném ki,ahol a híg BP szétterül. Próbálkozott valaki ilyen eljárással?

rutinos #33) 2008.12.26. 23:33:44
577 db. hozzászólás 41 pont Őstag 2008.11.12. moderátor	hát szerintem vond be,ne bizzad a véletlenre,én be szoktam vonni!de nekem elég könnyen gyullad!azt szoktam csinálni hogy egy kevés Nc lakkot+ bp keverek ki a csillag tetejét bekenem vele és granulátumba nyomom és azzal a felével néz a bontó fele! de írtam a egy oldallal előbb egy PRIME elegyet az is jól gyújtja.

Benyaa #32) 2008.12.26. 23:02:59
304 db. hozzászólás Pirotechnikás 2008.10.20. PM Tag	A D1 glitterről mit lehet tudni? könnyen gyulladó csillag, és nem kell neki BP bevonat, vagy mindenképp kell neki BP bevonat? Most csináltam 300db-ot ebből a fajtából, csak még kérdéses, hogy bevonjam-e.

Kicsiatom #31) 2008.12.26. 10:35:30
766 db. hozzászólás 87 pont Haladó 2005.12.18. tag	<< A flashporos csillagra azért ajánlott a lőporbevonat, mert a kálium-nitrát az aluminiummal nem szeret reakcióba lépni. Ezért van ott még mellette a kén is, de ez sokszor nem elég. A csillag felületének annyira fel kell izzania, hogy a tömör csillagban lévő anyag be tudjon gyulladni és a tömör csillagot sose keverd össze a por halmazállapotú anyaggal. A port sokkal könnyebb begyújtani a nagy felülete miatt, a csillagnak viszonylag kicsi a felülete és a bontó csak egy tizedmásodpercig izzitja a csillag felületét ami sokszor nem elég, főleg a flashporból készült csillagoknál. >> Ha gyakorlatba nézzük akkor ez nem teljesen igaz!, amikor csillag formában van akkor ugyebár a szemcsék egymás mellet szorosan vannak és a csillag felülete rücskös, de ha kiszórsz egy marék flash port ott már nehezebb egy ponton melegiteni az elegyet mint a csillagon, mert ha belenyomod a gyufát a porba akor valszin elalszik (kivéve ha gyújtás pillanatába nyomod) bár nem tudom hogy te hogy értetted ezt mert ha porlasztva van a flash akkor persze hogy könnyen begyullad, hála a alu és kénpornak...

[3]

>>Vegyészfórum
>>Kiülő

Üzenőfal

dani22 17-e 20:59 2026

rutinos 15-e 11:05 Jó napokat.

r8r 23-a 23:30 Hall

Piedone 06-a 15:36 BÚÉK!

r8r 01-e 21:44 Boldog Új Évet!

johncutter 24-e 05:28 -?*!

johncutter 24-e 05:27 És tényleg?

Piedone 23-a 23:11 Újra online :).

marci33 07-e 08:49 Kérdezni, segítséget kérni pyro témában bármelyik hazai oldalon teljesen felesleges, csak a hatóság fog rátok szállni, és demagók hülyeségeket írnak mások az adott témákhoz.

marci33 07-e 07:36 Topicok, blogokban az üzenetküldés, és sok más nem működik, elavult a fórum.

johncutter 06-a 18:05 Hali! Most már okés minden, köszi Piedone!

Piedone 28-a 17:32 Az utóbbi hónapokban nem működött az e-mail küldés :(. Ha küldtél üzenetet, vagy regisztráltál, kérlek próbáld most!

Piedone 13-a 22:42 test

rocketdog 01-e 17:16 Sziasztok!

St3v3 01-e 15:13 Üdv, videó feltöltés már nem működik?

Utolsó 150
Az üzenőfalhoz jelentkezz be!

Online felhasználók: 104
Ebből tag: 0

Pyroblogba írtak:
marci33 (2020.12.13. 17:38:11)
Nevemmad1.1 (2019.10.11. 08:32:42)
ennyi volt (2019.04.04. 10:55:27)
Nevemmad1.1 (2018.11.11. 19:28:52)
Pyroprojektek (2017.12.05. 17:23:11)

Legújabb kép a galériában:

Házi faszén

Legújabb videó a galériában:

Látogatók: 1552030
Látogatók ma: 248

Pyrocenter

Pyrocenter Kiülő Impresszum Kapcsolat Gy.I.K. Oldalszabályzat Saját statisztika Minden jog fenntartva!

Oldal generálásának ideje:

0.05434 mp.