
3664 db. hozzászólás
28 pont
     Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Kicsiatom, azt nem írtad hogy az a szarul égő lőporod egy külön adag volt, én meg azt hittem hogy ugyanaz az adag amit korábban mutattál, mert nehéz lenne elképzelni hogy ugyanaz az adag lőpor ennyire szar legyen egy nap után.
Minden azon múlik, hogy mennyire van közel az oxidálószer a tüzelőanyaghoz... |
|
|
766 db. hozzászólás
87 pont
   Haladó
2005.12.18.
tag |
Pyromaster nem tudom miért nem válaszolsz most a hsz-emre...De lenne még egy kérdésem, amiről van itt vidi lőpor, abból kb mennyi g kell vető és bontó töltetnek?
Ma 5g-vel próbáltam egy papirgalacsint kilőni 1m-nél messzebb nem dobta, bár lehet azért mert nem volt szabályosan gömb alakú és néhány helyen elsuhanhatott a gáz.. |
|
|

512 db. hozzászólás
136 pont
    Pirotechnikás
2008.03.30.
PM Tag |
Jah most látom már leírtad hogy mire lessz... Szerintem inkább építs neki valami 4kerekű gokart féleséget |
|
|
766 db. hozzászólás
87 pont
   Haladó
2005.12.18.
tag |
Inkább mégsem kinlódok AP-val, rájöttem mi volt a baj 
Az volt a baj hogy az elején nagyon sokáig öröltem ezért az nagyon jó minőságű lett, erről lett a videó, amit utána öröltem az meg kevesebb ideig volt ezért gány minőség lett.Ma öröltem egy újabb adagot, 1g zsebkendőbe tekerve már majdnem robban, mert nagyon sokáig örlöm...Nem tudom hogy sikerült ilyen jó lőport csinálni, de büszke vagyok rá, ha kell akkor képet és vidit teszek fel + a csillagról is.
Kár hogy egyenlőre csak aluminiumos csillagot tok csinálni 
De majd a napokban lehet elkezdek cinket csiszolni, de azzal is sok meló van 
Amúgy a vetőcsövem 90mm-es és valszin 20-ikára készen lesznek a prototipus töltetek, de még ebben a hónapban fogok vele lőni az tuti és arról is lesz majd vidi |
|
|
766 db. hozzászólás
87 pont
   Haladó
2005.12.18.
tag |
Valóban nem a hőmérséklet miatt a szar 
Viszont eszembe jutott egy jó ötlet amivel megtudom csinálni AP-val hogy dupla lövéses legyen, majd adok róla képet, csak GYERE msn-re és irjá rám!!!
Szerintem nem rossz ötlet, viszont nem is veszélytelen ezért még kikell számolnom mennyi AP kell ami nem termel túl sok gázt hogy szétvágja a csövet... |
|
|

3664 db. hozzászólás
28 pont
     Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Hát ez igen érdekes, én arra gyanakszom hogy valami higroszkópos anyag kerülhetett a lőporba, mondjuk ammónium nitrát, előfordul hogy keveredik a műtrágya gyártás során.
Ez minimális mennyiség, de arra elég hogy sokkal több nedvességet kössön meg.
A 40 fok melegben az ammonium nitrát kristályok különösen higroszkóposak, de a melegben rögtön el is párolog a víz belőle. beteszed a zacskóba, üvegbe és bepállik.
Bár ez nem valószínű, az osztályozódás lehetősége reálisabb, rázogatástól a különböző szemcsék osztályozódnak a lőporban és elveszik a jó keverés.
Bár gondolom rázogatni sem rázogattad...
Igen a hőmérséklet befolyásolja a lőpor égési sebességét, de azért nem ilyen drasztikus mértékben!
Ez nagyon érdekes, őszintén megmondom lövésem sincs mért lehet.
Próbáld ki hogy denszeszel átnedvesíted összekevered kiszárítod és szétmorzsolod.
A víz tartalom 10 és 7% között mozogjon, szerintem az használni fog neki.
|
|
|
766 db. hozzászólás
87 pont
   Haladó
2005.12.18.
tag |
Pyromaster nem tudod mitől lehet az hogy ami tegnap jól égett lőpor, amiről videót is tettem fel...az ma rohdat lassan ég?
Talán a lőpornak számit a hőmérséklet?Mert tegnap a 40 fokos betonon gyujtottam meg, ma meg reggel amikor 20 fok volt akkor alig égett....Semmit nem változtattam se az összetételen se a páratartalmon, mert zacskóban volt.Mi a véleményed? |
|
|

280 db. hozzászólás
516 pont
     Labortöltelék
2008.07.20.
PM Tag |
Üdv!
Kössz,mostmár minden oké.Meg tudtam nézni. |
|
|

3664 db. hozzászólás
28 pont
     Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Újratöltöttem a Kínai tüzijátékos videót
|
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 10
Ebből tag: 0
Látogatók: 1474670
Látogatók ma: 200
|