3664 db. hozzászólás
28 pont
 
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Na pár adat:
Ez a bomba látható az előző képeimen. Az egyik felében narancssárga csillagok vannak (inkább a vörös felé húz)
A másik oldalon kék csillagok vannak, középen pedig körben TT csillagok. A bontótöltet 20g H3 (tisztán) És a bontótöltet közepén található további 5db nagy méretű TT csillag.
A héjak előregyártott műanyag héjak, kiforgatós automatából valóak, 9,4mm átmérőjűek kívül, tökéletes!
Egy barátom nője gyűjti nekem, 100-150ft egy labdacs, a játékot mindig otthagyom a gyerekeknek. Ennyiért simán megéri.
A vetőtöltet nem sok, 25g BP a nagy szoknya azért kell rá mert meg van pakolva minden jóval  Ne csak fönt legyen izgi a látvány hanem útközben is. Van benne 4db nagy méretű nyomjelző 45 fokba elfordítva hogy bepörgessék a bombát fölfelé. A nyomjelző KNSU val van töltve és titánreszelékkel megbolondítva.
A késleltetés nálam is Visco bár spolette-nek látszik. 2db 3mm es visco zsinór biztosítja az 5mp késleltetést, amit a nyomjelzők miatt hagytam ilyen hosszúra.
Legyen műsoridő...
Amúgy egy olyan bombánál ahol fontos a bomba helyzete bontáskor, ott érdemes kiegyensúlyozás miatt is megtartani az ekkora szoknyát! Így ugyanis megőrzi a pozícióját.
Melyik fegyóval? Légpuska? Annak semmi baja, szar lőszert használtam hozzá azért produkálta a szórást. Tegnapelőtt mentem vadászni patkányra és halálpontos a jó lőszerrel, 40-50m ről térdelő állásban simán ellőttem a patkány fejét! (na jó az véletlen volt, de kicsi a szórás  )
Adhat bárki 4 csillagot sőt 3 is, nem bánom csak mindig indokolja meg a pontozás eredményét, akár jó akár rossz pontot ad, mert csak úgy ér valamit.
Ez egy hozzászólás a(z) "Kész. PLS egyszer pontozd a feltöltött 5 képet! Előre is köszönöm!" című tűzijáték képhez. |
|
|
1565 db. hozzászólás
141 pont
Őstag
2007.12.16.
moderátor |
 na látom állod a szavad. Megtudtam Blaze-től a fellövés dátumát, ha sikeredik én is elkészülök egy 100-as crossette-tel. Lehet kettőt pukkantunk? A csövet vigyem? mekkora legyen? Ja, pontosan 102 mm. Kérdés: mi a lifter, hogy ekkora szoknya kellett rá? Vagy csak kiegyensúlyozás? Időzítés, spolette? Na én maradok a visco-nál. Ja, mi lett a fegyóval, mintha kicsit szórna, vagy csak kutyabaj? Amúgy meg profi, grat.(aki csak 4 csillt ad rá, annak leverem a veséjét) 
Ez egy hozzászólás a(z) "Kész. PLS egyszer pontozd a feltöltött 5 képet! Előre is köszönöm!" című tűzijáték képhez. |
|
|
408 db. hozzászólás
58 pont
Labortöltelék
2008.11.19.
PM Tag |
Akkor ugy nez ki, hogy mindegyikonknek mas tapasztalatai vannak az AN-al. Van am amikor itt is higroszkopos, de mostanaban egyaltalan nem. Megneztem az AN-rol egy leirast, hogy frissitsem a memoriamat es azt irta, hogy csak bizonyos paratartalom folott nedvszivo. Koltozzetek blokklakasba
Ez egy hozzászólás egy törölt képhez. |
|
|
365 db. hozzászólás
125 pont
Haladó
2008.09.27.
tag |
Ez a gond is a peroxidokkal, hogy (sajnos) túl konnyu megszerezni hozzájuk az alapanyagokat (ám ezek gyakran nem elegendo tisztaságúak), és konnyu oket eloállítani, ám nehéz biztonságosan....
Az igaz, hogy pl. a terroristák gyakran használják oket, de hát nekik mindegy hogy váratlanul felrobban és meghal pár emberuk, ám szerintem az amator pyrósoknak az annyira nem mindegy...
Hát oké, ha biztonságosan elo tudod állítani és kezelni akkor felolem használd, ám szerintem célszerubb a biztonságosabb változatnál maradni, még ha picit macerásabb is megfeleloen elkészíteni....
Nem véletlen hogy egy létezo cég sincs ami szerves peroxidokat gyártana
És a primer robbanóanyagokhoz...azt nem állítóm, hogy vannak totál veszélytelenek, ám a szerves peroxidoknál vannak pár fokkal biztonságosabbak is... |
|
|
408 db. hozzászólás
58 pont
Labortöltelék
2008.11.19.
PM Tag |
Az AN amire en hasznalom ki kell tisztitsam nagyjabol a benne levo karbonattol. Mivel az nem oldodik leulepszik es ovatosan dekantalom. Az AN amit hasznalok igy mindig vizbol van kiszaritva, akar most rogton is tudok kepet mutatni rola, hogy teljesen szaraz. Ez mindig van itthon kiszaritva, mert fogyoeszkoz. Egy nyitott muanyagtalban es meg a teteje sincs rajta, mert nem fer ra, ugyanis raszarad a szelere. Ahogy megszaradt meg ontok ra oldatot es azert, meg eleve ugy szarad az AN, hogy kuszik. Na mindegy, a lenyeg, hogy abszolut szaraz.
Ebben a kristalyszerkezet valtozasban lehet van valami en nem hallottam rola, de tapasztaltam mar en is NaNO3 - cukor olvasztott keverekeknel foleg, hogy nagyon higroszkopos az olvasztas utan.
Regebben terveztem, hogy veszek egy paratartalom merot, mert neha nagyon higroszkoposak az anyagok, neha meg az AN is kiszarad teljesen, de nincs mar ra szuksegem szerencsere.
Mamam pl. onnan tudja, hogy jon az eso, hogy csomosodik a konyhasoja. Persze az o konyhasoja nem tartalmaz adalekokat, csomosodasgatlokat, mint a mai legtobb konyhaso. A masik erdekes eszrevetel, hogy hazban sokkal nagyobb a paratartalom, mint blokklakasban, legalabbis itt a harmadik emeleten! Ezt tobb dologbol vettem eszre. Hulyen fog hangzani, de erdekes: a fustolt sonka, szalonna bore amig mamamek van a hazban puha ha nedves a levego, es neha ujra kiszarad ha szaraz a levego. A blokklakasban viszont ket-harom nap alatt megkemenyedik es alig puhul meg meg esos idoben is, ami a szarazabb levegore utal.
Tehat nagy mertekben fugg attol, hogy hol taroljatok az ilyesmit es hogy milyen az idojaras, tehat mekkora a paratartalom. Lehetseges, hogy attol is fugg melyik egtajra nyilnak az ablakok. En szerencses vagyok ebbol a szempontbol
Visszaterve a kristalyszerkezetvaltozasra nem hinnem, hogy kozvetlenul van befolyasa, inkabb a megvaltozott felulet miatt, lehetseges, hogy kikristalyositas utan nagyobb lesz a felulete. Az AN mutragyahoz tudtommal csak CaCO3-at kevernek ami csokkenti a higroszkopossagot, de nem hinnem, hogy a kristalyszerkezet megtartasahoz lenne koze. Az AN ipari eloallitasa ugy tortenik, hogy a salsavat es az ammoniat eleg durvan osszeengedik es a reakciohotol olvadt alapotban keletkezik az AN ami ettol meg is szarad teljesen. Tehat ott is olvadt allapotban keletkezik es ugy tudjak olyan golyocskakka alakitani, mert ha kulon kellene energiat forditani a szaritasra sokba kerulne. A reakcio hojevel megoldanak mindent egykalap alatt
Ha van valami ilyesmi cikk ahol utana lehetne nezni ezeknek a dolgoknak jo lenne, mert en is kivancsi volnek ra. Tenyleg semmit nem hallottam meg ezzel kapcsolatban.
Szoval igaz, hogy a permanganatos flash igy tonkre megy egy ido utan, en soha nem figyeltem, vagy lehet nem taroltam olyan hosszu ideig.
Ja igen, azert is mondtam, hogy lehetoleg sok Al-ot tartalmazzon az AN-os keverek mert ugy konnyebb berobbantani en is ezt tapasztaltam, es ne tartalmazzon folyekony uzemanyagot (benzin, alkohol, olajok), mert akkor biztosan nem megy flash porokkal.
Ez egy hozzászólás egy törölt képhez. |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Értem. Persze lehet szimmetrikusat bontani kupakokkal! A két rész elválik és elrepül egymástól a közötte lévő csillagok robbanáskor megtartják a bent elfoglalt poziciójukat. (egymáshoz képest)
Lásd a YouTube-on a kupakos gyűrűs kék csillagos bombám.
Ez egy hozzászólás egy törölt képhez. |
|
|
894 db. hozzászólás
289 pont
Labortöltelék
2007.08.17.
PM Tag |
Nonszensz,szerinted azért "használjuk"(már aki)a szerves peroxidokat mert adrenalinnal önt el a tudat hogy egy olyan anyaggal dolgozol amely bármelyik pillanatban megsebesíthet?
Ki kell hogy ábrándítsalak,a teóriáddal ellentétben nem azért ennyire elterjedtek a szerves peroxidok, mint inciáló robbanyagok a sufnisok körében,mert marha jó érzetet ad a "spontán"(túlzás) detonáció tudata,hanem a könnyű előállhatóság/könnyű hozzájutni a kiindulási anyagokhoz,nagy detonációs sebesség eme anyagok mentsvára.
Logikus, ha a Bp is megfelelne inciálásra azt használná mindenki,de sajnos nem...
Egyébiránt mondjatok olyan primer robb anyagokat amik abszolút "immunisak" az ütésre,súrlódásra,fémekre...merem állítani ilyen nincsen. |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Norbistnak igaza van a flash porok ütésre és hőhatásra érzéketlenebbek mint bármelyik peroxid. Viszont a huzamosabb idejű tárolásra, a vízre a flash porok érzékenyebbek. Megdöglenek, lassú égéssel korrodálnak.
Főleg a KMnO4 es elegyekre igaz. Nekem volt fél éves keverékem amiben a KMnO4 szerintem teljes egészében mangándioxiddá bomlott, és az alumínium egy része is oxidálódott. Begyújtottam és onnan jött az ötlet a legtutibb szikraszökőkút elegyhez. Ugyanis gyönyörű volt! De flash pornak nem lehetett nevezni!
Más kérdés hogy a flash porok mennyire alkalmasak iniciáló célokra. Nem nagyon. Csak ritka esetekben működnek, gyutacsérzékeny könnyen indítható robbanóanyagoknál. Pl PETN ETN és a magas fémtartalmú AN keverékek. Viszont nem kell attól tartani hogy elindul magától, vagy a biciklikormányon a zacskóban lógva.
Bár nedvességre ritka esetben begyulladhatnak, de a robbanóanyag amit indítani akarsz vel, max csak elég vele együtt. Mondjuk egy fém hüvelyben tuti nem indul nedvességre, mivel ott nem érheti. Én töltényhüvelyt használtam régen. Az egyik kis híján kiverte a haverom szemét úgyhogy leszoktam róla. (tűzbe dobtuk az egyiket)
Ez egy hozzászólás egy törölt képhez. |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Zubi: az AN-t nem nagyon szoktam szárítani, olyan szerencsés helyzetbe voltam, hogy kristályvíz mentes jó minőségű tiszta AN-t tudtam venni. Ha jól emlékszem fázis stabilizált volt.
Akkor kísérleteztem a szárítással, mikor műtrágyából kristályosítottam ki. Még a legelején. Nem emlékszem hány fokon szárítottam, de ahogy kiszáradt, rá 10 percre megint víztócsa volt alatta. Meg is untam hamar
Aztán volt egy olvasztásos kísérletem, még abból a korból mikor bevállalósabb voltam mint kicsiatom. Szóval kompozit rakétahajtóanyagot akartam csinálni, és összeolvasztani valami műanyaggal. Az olvasztásra nem került sor, azaz nem kevertem össze. (valami isteni csoda folytán) De az ammónium nitrátot megolvasztottam, büdöset éreztem és kihűtöttem, de ahogy megkeményedett elkezdte szívni a vizet a levegőből, és másnapra tocsogott az edényben a víz...
A műtrágyákban egy olyan kristályszerkezetű ammónium nitrát van, ami a legkevésbé hajlamos a higroszkóposságra. A kristályszerkezet változik ha újrakristályosítod, vagy csak gyors hőmérsékletváltozásnak teszed ki. És többnyire egy nagyon higroszkópos módosulatot kapunk. Főleg ha vízben újrakristályosítod. Én azt használtam egy időben az exikátorban LEHETETLEN SZABAD LEVEGŐN KISZÁRÍTANI!
Ez egy hozzászólás egy törölt képhez. |
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 2
Ebből tag: 0
Látogatók: 3580242
Látogatók ma: 40
|
Receptek
