1085 db. hozzászólás
119 pont
Pirotechnikás
2006.10.08.
moderátor |
Ufftok!
Támadt egy elég élvetemült ötletem Folyékony hajtóanyagú rakéta.
Vagyhát nem is folyékony, inkább gáz. Ezen már többször is elkezdtem komolyan gondolkozni, de mindig arra jutottam, hogy bár a tüzelőanyag adja magát (dezodor, öngyújtótöltőgáz), az oxidálószert, ami N2O lenne, egyszerűen nem lehet habpatronból normálisan, nagyobb mennyiségben átfejteni egy kellő méretű tárolóeszközbe.
A "kellő méretű tárolóeszköz" -ből már rájöhettetek, hogy nem 2 centis tollbetétekkel képzeltem el a dolgot... Najó nem is Challenger-i méretekben, de mondjuk amekkora a képgalériában látható vetőcsövem...Aaaz megtenné
Őszinténszólva 60-as PVC csőnél jobbat nehezen találnék erre a célra. Abból mondjuk egy jó méteres, másfélméteres darab már tökéletes lenne.
Mire ez a nagy "önbizalom", hogy már a csöveket nézegetem? Hát ez jó kérdés
Najó, azért nem olyan rossz a helyzet Épp az amatőr rakétamodellezésről írom a kiselőadásomat, amit majd a sulimban bemutatok, és eközben kicsit szétnéztem itthon, hogy mit lehetne bevinni, megmutatni, min lehetne szemléltetni egyes részek működését. Így akadtam rá egy habszifonra, és egy teszkós noném dezodorra.
Persze a habszifont látva egyből visszatért a régi lelkesedésem a téma iránt, és észrevettem, hogy a derodorospalackról ha leszedem a fújókát vagy mit, akkor az a kis kiálló csődarab (amin jön az anyag, ha megnyomom) pont paszentosan illeszkedik a habszifon végén lévő lyukba.
Elkezdtem agyalni, hogy is lehetne A (habszifon)-ból B (dezodorospalack)-ba transzportálni a gázt. Eddig az a legjobb ötletem, hogy a habszifonba beletolok 2-3-4 patront, összekapcsolom a dezodorosflakonnal, és utóbbit sós, jóval fagypont alatti vízzel hűteni kezdem, még a habszifont platnival, vagy akár csak kézzel melegíteni.
Ezt párszor megismételve talán sikerül valamennyi N2O-ot palackbazárni.
Innen már nem lenne olyan vészes összerakni a rakétát. Nyilván akadna néhány megoldandó probléma, de a neheze (szerintem) egyértelműen az oxidálószer "felhasználhatóvá" tétele.
Természetesen egy ilyen rakéta nem játék. Ezt nem lehetne akárhol fellőni... Nem is akárhol tenném. Lakott területtől olyan messze, amennyire csak lehet.
Na ezzel kapcsolatban valószínűleg még fogok ide írni. A jardnak meg üzenem, hogy ez a rakéta kizárólag tudományos célból épülne meg. Terrorizmustól élesen elharátolódom.
A rakétának csak egy célpontja lenne: A csillagos ég! 
(Ja és még annyi, hogy kérem, csak a hozzáértőbbek reagáljanak. Ilyen ,,jujdejó, sok sikert" kaliberű hsz-eket az üzenőfalon ) |
|
|
635 db. hozzászólás
62 pont
Hobbista
2008.02.09.
tag |
akkor melé fogtam mert a KNSB higroszkópos azaz megszívja magát nedveséel a levegő páratartalmébol és akkor semit nem csinál csak csöpög |
|
|
71 db. hozzászólás
25 pont
Tud valamit
2008.02.16.
tag |
Candy t vagy lőport |
|
|
635 db. hozzászólás
62 pont
Hobbista
2008.02.09.
tag |
q te mit használsz meghajtásnak KNSB-ét??? |
|
|
71 db. hozzászólás
25 pont
Tud valamit
2008.02.16.
tag |
na ma is csináltam rakétát ugyan az lett vele mint az előző 10 zel besülve és szétégve a kukában kötött ki
|
|
|
560 db. hozzászólás
244 pont
Pirotechnikás
2007.12.30.
PM Tag |
na ma sikeresen elindítottam a 2rakétám a katasztrófa felé túl erős lett a katalizált r-candym,úgyhogy az egyik megtett 5métert és felrobbant,ez szárazon volt beletömörítve por formájában,a másik meg alkoholosan,ezmeg felszált 10 métert,kilőtte a gipszdugór és az üzemanyagtömböt
viszont mikor a candymből 4 gr-t belecsomagoltam szorosan alufóliába,1s alatt elégett és kilőtt egy füsthelhöt,szal inkább annak használom majd
majd a vidiket felrakom youtubra és belinkelem |
|
|
285 db. hozzászólás
110 pont
Haladó
2007.12.31.
tag |
A különböző oxidok mennyire tuningolják fel a rakétaüzemanyagokat? |
|
|
534 db. hozzászólás
83 pont
Haladó
2007.11.14.
tag |
nemegyzserüb a rizs a sóba is rizst szoktak teni mert elszivja a vizet
|
|
|
285 db. hozzászólás
110 pont
Haladó
2007.12.31.
tag |
Köszi
Új kérdés:
Mi az a KNFR? |
|
|
1085 db. hozzászólás
119 pont
Pirotechnikás
2006.10.08.
moderátor |
Igazából nincs érdemi külömbség a 2 üzemanyag között. Égési sebességük nagyjából megegyezik, olvadási-, öngyulladási hőmérsékletük is, isp-jük is.
Brainiac, mind a kettő ugyanolyan mértékben higroszkópos.
Én a KNSB-t ajánlom, mert könnyebb hozzájutni a szorbitolhoz, mint a szőlőcukorhoz, és (igaz, ez neked még nemhiszem, hogy számít, de) kisebb az égéstermékeinek molekulatömege, valamint azért, mert én ezt használtam eddig, és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Egyébbként a nedvességet sem szívja nagy mértékben. Én itt tárolom az asztalomon az üzemanyagblokkokat a szabad levegőn, és csont szárazak (no pára).
De nincs érdemi külömbség a 2 üzemanyag között. Válaszdd azt, amelyikhez könnyebb beszerezned a dolgokat. |
|
|
635 db. hozzászólás
62 pont
Hobbista
2008.02.09.
tag |
hát a KNSB az nagyon jó rakét hajtó anyag csak 1a baj vele hogy megszívja magát a levegő nedveség tartalmával ( a párával) ezért légmentes hejen kell tárolni |
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 83
Ebből tag: 0
Látogatók: 1812194
Látogatók ma: 575
|
Receptek
