279 db. hozzászólás
20 pont
Piromán
2009.12.27.
tag |
<<
"Az is elég érdekes érvelés, hogy a burkolat jobban bírja, ha tunkolva van, mert akkor lassabban szökik fel a nyomás, egyenletesen, ha bele van szórva akkor meg hirtelen, gyorsan. Szóval akkor kinek van igaza, hogy melyik verzió a gyorsabb ???"
>>
Ilyet én hol mondtam? Épp ellenkezőleg nagyon spéci fojtás kell! <<
"(jó folytás kellett hozzá)! "
>>
<<
"Nem mindegy azért h detonál vagy robban!!!!!"
>>
Bizony nem! Attól hogy arra azt mondjátok detonáció attol még robbanás!
<<
"Én is probáltam a gyári flasht meg a házit ugyanolyan folytással ugyanolyan hengerrel és örült nagy a különbség....."
>>
Én meg házival próbáltam nem mértem a házit gyárihoz nem lenne értelme.Házit mértem házihoz ez esetben a tömörítettet a beszórthoz.És mértem gyárit is de gyárihoz ugyan azzal a hatóanyaggal.
<<
"és ne mond azt h a löporral is ugyan olyan petárdát lehet késziteni mint flash-el mert ez nem igaz!!!"
>>
Ezt én nem mondtam, de azt igen hogy lőporból is lehet normális petárdát csinálni.De azt igen ha az a petkó nincs normálisan megcsinálva de lőporból igen az sokkal erősebb lehet mint egy sokkal erősebb anyagból összetákolt vacak és ez tény.
<<
"Ez így NEM igaz. A klorátos/perklorátos cuccod tud HE anyagként viselkedni, ezért jobb az tömörítve. Az összes többi oxiszerből készített LE robbanóanyagnak NAGY égési felület kell és nem "tunkolás". "
>>
A perklorátos villanó por is LE! Kevés hatóanyag nagy felületen nagy teljesítményt semilyen robbanószernél nem ad le mert kevés gázt termel.Sokminden van aminek nem szabadna működnie és mégis működik!Kipróbáltam lőporral és működött és nem számított hogy lőpor és tömbé préseltem úgy viselkedett mint a perklorátos permanganátos villanópor.Másrészt mind a kettő a keverékek családjába tartozik.A három féle anyag három féle teljesítményt ad le.Atól hogy azt hiszitek hogy nem attól még sokkal jobban felgyorsult.Én ilyet sehol nem hallotam hogy minél távolabb vannak a részecskék annál nagyobb a detonációs sebesség,az igaz hogy gyönyörűen eloszlik a részecskék között az energia és nagy felületen ezért kisebb fojtás elég de ez meglátszik a teljesítményen is!
<<
"A klorátos/perklorátos cuccod tud HE anyagként viselkedni, ezért jobb az tömörítve"
>>
Valami összetákolt vacak villanóporral ezt nem tudod megjátszani!A permacis a leg butább könnyebb ilyen célra ha azzal nem megy perkloráttal se fog menni!Klorátos alus kénes flassel ez az egész nagyon látszik de akinek van esze az ha egyszer látta utánna soha többet nem foglalkozik vele.Drága dolgokból meg vackot összerakni hülyeség!
<<
"Én megmutattam annak aki jobbat szeretne hogy lehet jobbat,akinek meg nincs hozzá meg a tudása elszántsága annak nem fog menni. Nem annak mondom ezt az egészet aki hülyeségnek tartja vagy hirtelen fellángolásból kiakarja próbálni hanem annak aki jobbat szeretne, kipróbált dolog vacakkal én se érem be. Aki nem akarja mindenáron megcsinálni mindegy neki, az ne tegye mert nem neki való!Tippelésből hogy vajon miért is meg jön a baj,ne tippelgesetek! Itt van és működik Akit érdekel csiszolgassa tudását (ne a haver) mert másképp nem fmásképp nemfog menni!"
>>
Magamat idézve
Aki megcsinálja majd meglátja ha nem csináltátok meg akkor minek vitázunk?
|
|
|
99 db. hozzászólás
20 pont
Zöldfülű
2010.07.15.
tag |
Kivétel klorátos cuccok...mert nálam WM tömitve szinte akkorát szol mint flash...gondolom képes detonálni |
|
|
99 db. hozzászólás
20 pont
Zöldfülű
2010.07.15.
tag |
mx én meg azt mondom hogy nem ugyanazok a törvények vonatkoznak mint a többi robbanóanyagra!!Nem mindegy azért h detonál vagy robban!!!!!Én is probáltam a gyári flasht meg a házit ugyanolyan folytással ugyanolyan hengerrel és örült nagy a különbség..... és ne mond azt h a löporral is ugyan olyan petárdát lehet késziteni mint flash-el mert ez nem igaz!!!!De azért elkelne valami video is az emlitett tesztjeidröl...mert kiváncsi lennék rá h a tömöritett "bolti faszenes" löporod h robban!! Az erös flash darabokra tépte a papir hengert mig a löpor csak kilötte a tömitést,és itt a tömités lenne a gond??Elkell keseritselek nem az!!!!?A flash hangja pedig jóval nagyobb volt!!! |
|
|
111 db. hozzászólás
116 pont
Hobbista
2010.03.09.
tag |
"a felszabaduló energia a szabadba távozott es nem lett visszavezetve a robbanóanyagba"
na öregem, azt hiszem ez után már nincs miről beszélni. Szerinted te mit érzékelsz, amikor egy g*ci nagy dörrenést hallasz? Csak nem a "szabadba szabadult energiát"? Ja de.
"Én úgy látom se a lőpornál se a villanópornál nem változnak a fizika törvényei ezek se valamilyen más fizikai törvények alá tartozó kategória ugyan azok a fizikai törvények vonatkoznak rájuk mint a többi robbanószerre. " Ez így NEM igaz. A klorátos/perklorátos cuccod tud HE anyagként viselkedni, ezért jobb az tömörítve. Az összes többi oxiszerből készített LE robbanóanyagnak NAGY égési felület kell és nem "tunkolás".
Az is elég érdekes érvelés, hogy a burkolat jobban bírja, ha tunkolva van, mert akkor lassabban szökik fel a nyomás, egyenletesen, ha bele van szórva akkor meg hirtelen, gyorsan. Szóval akkor kinek van igaza, hogy melyik verzió a gyorsabb??? |
|
|
1130 db. hozzászólás
346 pont
Pirotechnikás
2007.03.15.
moderátor |
De még mindig nem érted. Ha veszünk egy papírcsövet, és lezárjuk a te spéci atombrutálhipergalaktikus fojtásoddal, és fölé szórunk lőport, másikba tömörítjük a lőport. Majd lezárjuk az említett fojtással. Na ugyan, meggyújtjuk. A tömörített lassan ég, ezáltal folyamatosan nő bent a nyomás. Ekkor az fog történni, hogy a papírtest egy bizonyos értéknél felszakad, de a többi préselt el nem égett anyag már csak úgy ég a levegőben. A szórt fajta meg egy pillanat alatt elég, hirtelen nagy nyomást generálva ami felszakítja a testet. Durván ez a lényege. De nem bizonygatom.
Látom sokat kísérleteztél, de azért nem ártana, ha egy-két nyelvtan órára is bemennél. Mert a helyes írásod nem a " leg jobb" |
|
|
279 db. hozzászólás
20 pont
Piromán
2009.12.27.
tag |
Sima bolti faszenes liszt lőporral is meglehet csinálni, és arra is igaz volt ez a dolog nem kellenek drága vegyszerek!Aki azt mondja a lőpor nem ütős az téved. Megcsináltam boltiszenes liszt lőporral is tehát mondhatom hogy arra is igaz és azzal is működik és belepréseltem mint a beton és jó volt működött (jó folytás kellett hozzá)! Senkit ne vezessen félre senki,lehet valakinek a legspécibb vegyszere ha nem tud hozzányúlni azzal se fog menni,még a lőpor is legyűrheti azt és nálam le is gyűrte megcsináltam azt
lőporból amihez pár éve speckó alapanyag kellet még jobb is lett. És elkészítheted a legjobb hatóanyagot ha nem tudod hogy csinálj egy fojtást akkor se lesz jó! Én egy ugyan olyan mozsarat használok mint te (ambstrong tesztes vididre gondolok) és eddig szíriuszit használtam és mégis többre mentem vele mint sokan a legspécibb aluporral, és bizony a szíriusz se gagyi csak nem megfelelően van használva. Te legalább olvasgattál!! Ezért neked ezt neked még elmondom hogy nem kellenek bonyolult vegyszerek ehhez. Egy vidít még csinálok abban erre szakitok egy pár képkockát amin ezt bemutatom egy sima bolti szenes lisztlőporral. Egy nitrátos magnéziumos flas azzal nem lehet? Dehogynem és azzal se semmi, és ez még csak az átlag. Szóval kipróbáltam lőporral is és működik azzal is meglehet csinálni igazi kihívás,és bövebb tudást is igényel. Permanganáttal a leg butább leg egyszerűbb, ezt eljátszani a leg butább vidit raktam fel akinek már az se megy az felejtse el mert mással se megy ez a leg egyszerübb. Teljesen mindegy mit használsz ha nem úgy van megcsinálva nem is fog úgy működni a legjobb cuccal se mint kéne. Nem a KMNO4 meg a Kclo4 tól ütős a cucc az márt csak egy különlegeség!Melyik gyorsul fel jobban a tömörített vagy a beszórt. Láttad vólna amikor életemben először ezt felfedeztem egy klorátos alus kénes flassel hát köpni nyelni se tudtam és 0,2gnál nem volt több. Ja és a fórum tanácsára kicsit kísérletezgettem csináltam két egyforma hengert ,az egyikbe beszórtam a másikba tömörítettem az egyikbe fért 0,3g a másikba 0,9g Kclo4 flas volt mind kettő.A 0,3 az a félig zárt hengerben villám gyorsan elégett a 0,9meg 10x-lasabban égett mint a lőpor tömörítve, de nem szabad elfelejteni hogy a felszabaduló energia a szabadba távozott es nem lett visszavezetve a robbanóanyagba és méghozzá milyen energiával távozott. Akkor mérjük a 0,3-mat 0,9 hez befojtva nos ez hülyeség lenne, mérjünk két egyforma sujjút. Nyilván drasztikusan eltérő a térfogat tehát a beszórt esetében nagy térfogaton termelődik kevés robbanószer által termelt gáz, míg a tömörítettnél fordítva kis térfogaton termelődik sok robbanószer által termelt gáz!És azt se szabad elfelejteni hogy a tömörítettnél nem oszlanak el gázok ezért ha visszavezetem a robbanószerbe nagyon közvetlen lesz az átadás,annál közvetlenebb minél tömörebb. Hogy ezt hogy hasznosítja az adott anyag ez a minőségétől függ. Egy kis adag hatóanyagot úgy kell elképzelni mint egy gyutacsot megvan a kellő energia ott elszáll a tömb ezt az energiát az anyag megtermeli magának, lásd a félig zárt hengeres kísérletet. Én állítom hogy már maga az a kis rész is gyorsabb energiát ad le mintha az egész csak úgy beszórva elszállna tehát jobban felgyorsul. A baki az hogy kis felületen az elején hatalmas energia szabadul fel és ha nem jó a fojtás akkor megadja magát. Ha jó a fojtás te ebből it semmit nem látsz csak hogy egy nagy tömbnyi robbanószer durván elszáll,sőt elég rendes sebességgel. Tehát itt már minden megfordul és a tömörített nagyobb detonációs sebességet ér el. Ha nem lenne elég megnéztem mások mit alkottak a témában és olyan gáz cuccokat láttam hogy egy Kclo4-es cuccot egy nitrátos magnéziumos flas megeszi reggelire némelyik egy nulla volt pedig volt ott spéci 4 mikronos is az összes ilyen beszórós volt. Valaki azt mondja nekem egy petkót bárki megtud csinálni? Persze csak mijet. Én azt mondom csináld utánam a kclo4-et a házi alapanyagokat meg mindent aztán beszélhetünk , ja és önerőből mert én azzal csináltam! Lőport is tud bárki csinálni, de hogy az jó is legyen oda már tudás is kell. Aki összerakott ezt azt az gondolkozhat ezen egyébként felesleges mert tudás nélkül nem fog menni, nem úgy megy ez mint a móricka elképzelte hogy én elmondom aztán már megy is. Én megmutattam annak aki jobbat szeretne hogy lehet jobbat,akinek meg nincs hozzá meg a tudása elszántsága annak nem fog menni. Nem annak mondom ezt az egészet aki hülyeségnek tartja vagy hirtelen fellángolásból kiakarja próbálni hanem annak aki jobbat szeretne, kipróbált dolog vacakkal én se érem be. Aki nem akarja mindenáron megcsinálni mindegy neki, az ne tegye mert nem neki való!Tippelésből hogy vajon miért is meg jön a baj! Itt van és működik Akit érdekel csiszolgassa tudását mert másképp nem fog menni!Akii megcsinálja mindazt amit én, az látni fogja hogy ez mivel jár.Én megmutattam annak aki jobbat szeretne hogy lehet jobbat,akinek meg nincs hozzá meg a tudása elszántsága annak nem fog menni. Nem annak mondom ezt az egészet aki hülyeségnek tartja vagy hirtelen fellángolásból kiakarja próbálni hanem annak aki jobbat szeretne, kipróbált dolog vacakkal én se érem be. Aki nem akarja mindenáron megcsinálni mindegy neki, az ne tegye mert nem neki való!Tippelésből hogy vajon miért is meg jön a baj,ne tippelgesetek! Itt van és működik Akit érdekel csiszolgassa tudását (ne a haver) mert másképp nem fmásképp nemfog menni!Én úgy látom se a lőpornál se a villanópornál nem változnak a fizika törvényei ezek se valamilyen más fizikai törvények alá tartozó kategória ugyan azok a fizikai törvények vonatkoznak rájuk mint a többi robbanószerre. Előzmény: #216
|
|
|
111 db. hozzászólás
116 pont
Hobbista
2010.03.09.
tag |
Hi emberek!
Azt hiszem rájöttem, kevin barátunk miért akarja minden áron tömöríteni szeretett villanóporát. Valószínűnek tartom, hogy HE anyagnak tekinti, tehát abban az esetben az úgy teljesen működik! Azoknál minél nagyobb a sűrűség, annál "nagyobbat" robban. Persze van, amit érzéketlenné is lehet préselni... KClO3 és KClO4 esetén ez még működhet, hiszen azok képesek detonálni is! De permacis és nitrátos flasheknél ez nem működik, hiszen azok "csak" LE anyagként viselkednek. Tehát neki is igaza volt, meg "nekünk" is. |
|
|
629 db. hozzászólás
55 pont
Labortöltelék
2010.03.02.
tag |
Igen már rég működik, de nem a megszokott oldalon és nem a megszokott kiszolgálótól. |
|
|
489 db. hozzászólás
Hobbista
2008.02.20.
tag |
Azt nem tudtam hogy ujra mukodik PyroMaster oldala!Akkor meg sem kerdeztem volna a dolgot de mar igyvis kaptam valaszt msn-en.Nezegettem youtube-on is ki hogyan csinalja es ahany video annyi mondszer/arany.Ugyhogy maradtam inkabb a centeren. |
|
|
629 db. hozzászólás
55 pont
Labortöltelék
2010.03.02.
tag |
Tessék:Master oldala
Itt megtalálsz mindent amire szükséged lehet. Neked a 3. összetétel kell, kicsit gyorsabban ég, mint a második. Ha mégis kérdésed akad, tedd fel nyugodtan.
|
|
|
489 db. hozzászólás
Hobbista
2008.02.20.
tag |
Oks,koszi a valaszokat!El se hiszem vegre sikerult mindent beszerezni idoben!Szilveszterre egyelore csak hazi petiket meg 5-10 hangranatot szeretnek.De ezek tervek.Egyelore sikeruljon osszeraknom egy normalis flah port.Valoszinuleg a kno3-mat meg kell majd malmoznom kicsit meg eleg nagyok a szemcsek.Ti milyen aranyokat hasznaltok?Tudom nem szabad ilyet irni ide ezert:[email protected] ide kuldhetitek a valaszokat ha gondoljatok.(5-odikes koromba csinaltam ezt az e-mail es nem vagyok hajlando lecserelni) |
|
|
741 db. hozzászólás
238 pont
Piromán
2009.05.17.
tag |
Igaza van mmm-nek magában az alu por nem,de a flash már egy jó idő után meg tud "romlani,záposodni" vagy nem tudom hogy kell mondani
|
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 0
Ebből tag: 0
Látogatók: 3580070
Látogatók ma: 62
|
Receptek
