3664 db. hozzászólás
28 pont
 
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Egy kis bemelegítés a fegyveres részhez. Ez nem sokakat érdekel, de egyenlőre ennyit publikálok. Már 3 fegyverről van kész cikk. még kicsit finomítok rajtuk és jövő héten elérhetőek lesznek.
PyroMaster és a fegyverek
Egy kis bevezető a következő szekcióba... Robbanóanyagok és fegyverek, lehet ennél jobb? Mi jöhet még? Már csak a drogkészítés és a méregkeverés hiányzik, egy tökéletes "terrorista oldal" létrejöttéhez!? Nem! Ez az oldal nem erről szól! Szükségesnek érezem, hogy a véleményem a témával kapcsolatban minél világosabban és érthetőbben az olvasók tudtára adjam. Tudom hogy ezt a hosszú szöveget pont azok nem fogják elolvasni, akiknek igazán szól. Azért én leírom, még ha tudom, a "másik fél" sosem fogja megérteni, ők sosem fogják fel így a dolgokat. Igazából pont ezért, pont ők tehetnek arról, hogy félniük kell a lőfegyverektől.
Mi szükség van fegyverekre?
A fegyverek egyidősek az eszközt használó emberrel. Az, hogy most itt tart a világ a fegyvereknek köszönhető. Használjuk bármire is, jóra vagy rosszra, szerves részét képezi az emberiségnek. Amíg ember él a földön, addig fegyverei is lesznek. Hogy a történelem során a fegyvereket mire használja, vagy használta az emberiség az megint más kérdés. Az emberekkel a kultúrával az erkölcsökkel az egész emberiséggel együtt változik a fegyverhasználat is. Fegyvernek hívhatjuk a bunkós botot a kést a kardot a láncfűrészt az utcakövet, de még a saját puszta kezünket is. "Modern" civilizációnk egyik terméke a lőfegyver, mely nem is olyan rég gyarapítja a fegyverek arzenálját. Ez az oldal kizárólag a lőfegyverekkel foglalkozik, és nem megy bele a közelharci fegyverek részletezéseibe.
A lőfegyverek egy egészen más kategória. A lőfegyver azért terjedt el minden más fegyvernél jobban, mert használóját nagyrészt fizikai erőtől függetlenül egyenlő ellenféllé teszi, vagy erősebbé támadójával szemben. Egy lőfegyver egy gyenge nő kezében is ugyanolyan halálos eszköz, mint egy férfi kezében. Lehetővé teszi a támadó messziről való leszerelését. Egyértelmű, hogy kezdetben miért fejlesztették ki és miért használták. Gyilkolásra, ez kétségtelen! A mai világban, még mindig nagyon sokszor fordul elő, hogy ilyen célra alkalmazzák rossz okból.
Miért van szükségünk rá? Miért nem pusztítjuk el mindörökre? Ebben a kérdésben sosem fognak egyetérteni azok akik gyűlölik a lőfegyvereket, mert félnek tőlük. És azok akik szeretik a lőfegyvereket. Egyik fél sem fogja megérteni a másik fél érzelmeit és gondolatait ezzel kapcsolatban. Az egyik félben mélyen gyökerezik a félelem, míg a másikban a kíváncsiság. Az egyik fél nem bízik az embertársaiban, míg a másik fél nem érti meg, mi teszi őt a félelem tárgyává.
Aki a fegyvert szereti, jó ember nem lehet!?
"A fegyver nem öl embereket, az ember öl embereket" Hangzik fel sokszor az idézet. Minden szava igaz, mégis mindkét fél számára mást jelent. Mindkét fél a maga igazát próbálja vele alátámasztani. Igyekszem megérteni és tolerálni azokat az embereket, akik nem bíznak meg másokban annyira, hogy lőfegyvert adjanak a kezükbe. Az emberiség sokszor bizonyította már, mennyire gonosz dolgokat tud tenni. De tényleg köze van ennek a lőfegyverekhez? Tényleg más lenne a világ, ha nem lennének lőfegyverek? Tegyük fel magunknak a kérdést, de őszintén!
NEM! A válasz sajnos ez. A történelemnek jó hosszú szakasza volt, mikor nem léteztek lőfegyverek, mégis voltak törzsi háborúk, mégis irtottuk egymást. A fegyverekkel együtt ez is az emberiség része! De nem a fegyverek voltak azok, minek következtében gyilkolni kezdtük egymást. Nem a fegyver hiánya akadályozta, és nem a megjelenése indukálta, csak eszköze volt. Az ember önpusztító természete elég nyilvánvaló, hogyan várhatjuk el ezután, hogy embertársaink megbízzanak bennünk annyira, hogy engedjék egy kétségtelenül hatékony gyilkolóeszköz tartását. Az, hogy lehet embert ölni kővel és puszta ököllel, még nem jelenti azt, hogy akkor "miért ne" alapon lehessen lőfegyver nálunk, hogy aztán azzal öljük egymást.
Itt megint magunkba kell nézni és elgondolkodni azon, vajon ki akar embert ölni? Tényleg csak az tartja vissza az embereket a gyilkolástól, hogy nincs fegyverük? Nem! Az olyan ember aki nem önvédelemből öl, (vagy családja védelmében, vagy erkölcsileg nem elítélhető okból) nem igazán tekinthető embernek. Az ilyen formálisan emberekben, valami más. Hiányzik belőlük az ember! Mi tartja vissza az embert hogy autóját vezetve ne kormányozza bele egy forgalmas buszmegállóba? Csak részben a súrlódás... A másik a lelkiismeret. Csak az, hogy nem teszi, mert megtenni rossz, neki is és másoknak is. Tényleg minden ember szörnyeteg? NEM! Ha az volna, már rég a történelem homályába vesztünk volna. Sajnos azonban mindig is lesznek olyanok köztünk, akik mások, akiknek nincs lelkiismeretük, akik nem képesek empátiát érezni mások iránt. Akik nem igazán emberek, csak úgy néznek ki. Őket nem a lelkiismeret tartja vissza, nem is a törvények, csak a körülmények!
A lőfegyverek és tömeggyilkosok
Hogyan védjük ki az olyan csapásokat amiket ezek a pszichopaták mérnek ránk, hogyan védjük meg gyermekeinket az iskolában? Egyre népszerűbb a pszichopaták körében, hogy tömegmészárlásokat hajtanak végre, mielőtt végeznének magukkal. Legtöbbször célpontjaik védtelenek, gyerekek. Eszközeik pedig a lőfegyverek. Vajon tényleg megóvhatjuk az ártatlanokat, hogy ha nem lennének lőfegyverek? Sajnos nem! A lőfegyver kétségtelenül hatékony gyilkolóeszköz lehet, ép úgy mint a benzin és az öngyújtó. Szeptember 11.-ét pedig sosem fogjuk elfelejteni... Ezzel bebizonyítva, hogy aki ölni akar, az ölni fog! Ahogy egy hétköznapi tárgy lehet fegyver, úgy egy fegyver is lehet hétköznapi tárgy. A repülőgép repülni jó, és jó lehet még irányított lövedéknek is. Egy láncfűrész favágásra jó, de jó lehet még emberek darabolására is. A benzin "jó üzemanyag" és kiválóan porig lehet égetni vele egy házat, iskolát is. A lőfegyver jó lehet gyilkolásra, de jó lehet sport eszközként, munka eszközként és önvédelemre is, mondjuk a szembe jövő ámokfutó ellen.
A lőfegyverek és a politika
"A DEMOKRÁCIA az, amikor két farkas és egy bárány megszavazzák mi legyen az ebéd. A SZABADSÁG az, amikor a jól felfegyverzett bárány vitatja a szavazás eredményét." - Benjamin Franklin
Miért tehát ez a népszerűség az elmebetegek körében? Miért nem gyújtogatnak inkább, miért nem kormányozzák az autójukat a megállóba? Vajon miért pont a lőfegyverek olyan népszerűek, vagy pl a robbanóanyagok? Vitatkozni lehetne azon, mi a hatékonyabb, benzinnel körbelocsolni egy házat éjjel és egyetlen szikrával a halálba küldeni a bent alvókat. Vagy egyetlen kormánymozdulattal megölni 10 embert egy buszmegállóban. Vagy megmérgezni egy kisváros ivóvízhálózatát. Vagy elővenni egy lőfegyvert és egyesével az emberekre lövöldözni. Esetleg egy iskolában előkapni egy 20 centis kést, és a pánikot kihasználva a folyosón halkan szurkálni a tömegben, az embereket akik azt se tudják ki elől meneküljenek. Ezek MIND MEGTÖRTÉNT, LÉTEZŐ ESETEK!! Mégis eszébe jutott betiltani valakinek a konyhakést, betiltani a repülőt a benzint az autót? Nem! Mert a közvélemény azt hiszi, a legtöbb ilyen esethez lőfegyvert használnak. Ha valaki lövöldözni kezd, az biztos a hírekbe kerül. Azt sokáig emlegetik, és valahogy mindig előkerül a lőfegyverek totális betiltása is. Ez nem véletlen. (pedig sokkal több gyújtogatás történik, és ebbe sokkal többen halnak meg)
Ez szándékos pánikkeltés. Szenzáció! Ebben van a botrány és a tartós hír érték. A média kihasználja az ilyen eseteket. Mert erről lehet sokáig vitatkozni, odafordul a figyelem. Ez a gyászolók kihasználása mint fegyver, az empátia kihasználása mint fogadó fél, ül a néző, dől a lé... Mindez mert a politika azonnal felszínre hozza a fegyverek szabályozását. A néző reményt lát, azt hiszi itt lehet a megoldás. A politikai vezetésnek egyértelmű szándéka, hogy a "szavazóbázisnak" ne legyen tényleges beleszólása saját sorsába. Nem ül le a média és a politika egy nagy kerek asztalhoz, hogy jól összeesküdjenek, mint a filmekben. Ez működik magától. Hogy jönnek képbe a tömeggyilkosok? Hogy kapcsolódik mindez össze a politikával és a médiával? A nézőkben rejlik a válasz, abban a bizonyos másik félben.
A démoni fegyver
Végül visszajutunk a történet elejére, ahhoz a félhez aki a fegyverektől fél, aki vakon lemond saját jogairól abban bízva, hogy a politika és a törvény majd megvédi őt a gonosz embertársaitól. Az ő félelmét a média táplálja, a médiát a politika, a félelem az ámokfutót. A kör bezárul. Ha a médiában az autós gázolások lennének démonizálva, akkor mindenki rettegne az utak mellet vagy az utakon. Az ámokfutók gyenge "emberek", akik félnek a társadalomtól, akik kitaszítva érzik magukat. Sérelmeikért alattomos módon állnak bosszút, hatalmat akarnak gyakorolni azzal, hogy rettegnek tőlük az emberek. Istenítik, példaképeiknek tartják egymás "hős" tetteit, mert szembe néztek a sötét gonosz emberiséggel. Az erősíti őket, ha rettegni, félni látják az embereket. Mert ha félnek tőlük, ők irányítanak. Az ámokfutó bekapcsolja a tévét, és látja mit tett a másik hülye. Az emberek félnek hogy újra megtörténik, ő pedig újra meg fogja tenni.
Mit vesztünk ha betiltjuk?
Ne démonizáljuk a fegyvereket! Nem gonosz kis élőlények, nem pattannak fel az asztalról és nem lőnek le senkit. Ha Önnek lőfegyvere lenne, nem kelne fel és irtaná ki a szomszéd családot. Azt megtehetné lőfegyver nélkül is. A gonosz embertől nem véd meg a papírra nyomtatott törvény. Ők azt nem tartják be. A bűnözőket nem akadályozza meg a törvény, hogy lőfegyverekhez jussanak!! Ma Magyarországon több illegális fegyver van mint amennyi legális. Ez egészen biztos! A legális fegyverek beszerzése roppant körülményes, csak keveseknek adatik meg. Önvédelmi maroklőfegyverhez pedig kizárólag a felső tízezer juthat. A lehetőség hiánya üzletet jelent. Ma virágzik az illegális fegyverkereskedelem, bárki hozzájuthat illegális fegyverhez. Nem olyanhoz ami sport célra alkalmas, az ritka, de gyilkolni, bűnözni lehet velük. A törvényt a törvénytisztelő ember tartja be, Maga és Én. Ha betiltjuk a fegyvereket, magunkat fosztjuk meg a lehetőségtől hogy megvédjük magunkat, hogy egy nagyon régi sportot űzzünk, hogy hatékony munkaeszközünk legyen a vadászathoz. A bűnözők eddig is hozzájutottak és hozzá is fognak jutni lőfegyverekhez.
A fegyvereket nem kell szeretni, nem kell tartani, de ne akadályozzuk azt aki tisztességesen használná. HISZEM, HOGY AZ EMBERISÉG ELJUTOTT ARRA A SZINTRE, HOGY A FEGYVERT SPORTESZKÖZNEK, ÉS NE GYILKOLÓGÉPNEK TARTSA! Hülyék, beteg, gonosz emberek voltak is és lesznek is. A társadalomra mindig is nagy veszélyt jelentenek majd. De ne higgyük, hogy a papírra nyomtatott igazság megvéd tőlük minket. Az a mi saját dolgunk azzal, hogy megbízunk egymásban és figyelünk egymásra. Lehet hogy az utcán önvédelemből hordott fegyver egyszer az ön életét fogja megmenteni, és nem csak a tartójáét.
Lehet, hogy épp az ön gyermeke fog majd sport sikereket elérni a lövészetben. Ne gátoljuk meg embertársainkat, hogy jó célra használják a fegyvereket, lássák ezt a TV-ben, lássák a sport eredményeket, hogy életet mentenek, hogy betartatják a törvényt, hogy a bűnözőket megfélemlítik, eltántorítják a betörésektől és lopásoktól! Lássuk hogy az emberek nem is olyan szörnyűek!
Vissza az iskolapadba!
Az idiótáktól, akik ebből a szövegből egy mukkot nem értenek, azoktól akik felelőtlenek, akik heccből, vagy mert sportból állatokat gyilkolni jó érzés nekik, akik ezért tartanának lőfegyvert. Ezektől az emberektől a tudás és a nevelés menthet meg. Mi magunk menthetjük meg magunkat a jövő nemzedék ostobaságától azzal, hogy a fegyvereket a tiltólistáról az iskolapadba visszük! Képletesen és szó szerint is egyszerre! Oly módon, hogy oktatjuk és szorgalmazzuk a helyes fegyverhasználatot. Sport célra, mely felelősségre és tetteink súlyára hívja fel a figyelmet. Ha egy gyereket meg lehet tanítani arra, hogy ne nyalogassa a konnektort, nem lehet különösebb gond megtanítani arra sem, mivel jár egy lőfegyver használata. Nem kell ezt erőltetni! Aki nem akar, annak nem kell foglalkoznia a fegyverekkel, de legyen egy választható lehetőség ez is. Nem hülye az, csak gyerek! Majd eldönti ő, mi az ami érdekli. Saját személyes tapasztalatom a tizenévesekkel azt mutatja, hogy igenis lehet tömegesen jó irányba terelni a kíváncsi gondolatokat. A pirotechnika is egy két élű penge, s magam tapasztaltam hogy lehet ostoba robbantgatásból, gyújtogatásból művészi pirotechnika felé terelni az érdeklődő tömeget, pusztán azzal hogy nem akarnak kilógni a sorból. Később persze ténylegesen érdekelni is fogja amit csinál, mihelyt eléri a saját sikereit. Lássanak a fegyverekről is pozitív példát, ne az akciófilmek és videójátékok szolgáljanak tudásuk alapköveként.
Igenis ismerni kell a világot, hogy különbséget tudjunk tenni a valóság és képzelet között. Hogy különbséget tudjunk tenni jó és rossz között. Ehhez érezni kell a kezünkben a felelősséget, egy jól ellenőrzött környezetben. Mi lehetne erre jobb mint a fegyver, mely "gombnyomásra" képes kioltani más életét. Félelmetes gondolat ugye? (Persze koránt sem kell feltétlenül halálos fegyverekkel céllövészetet, tanulni. A veszélyesség is elég felelősségérzetet ad, nem beszélve a kisebb fegyverek kezelhetőségéről) De ha megérezzük a súlyát, érezzük mögötte magunkat és a valóságot! Nagyon korán észre lehet venni, ki az aki ezzel a gondolattal nem birkózik meg! Mind értelmileg, mind érzelmileg. A céllövészet mint sport, nem hordoz agressziót, úgy nem működik a dolog. Koncentráció, fegyelem és felelősség. Higgadtság és összpontosítás nélkül nem megy! Leköti a figyelmet és érdekes, megmagyarázhatatlan okból kifolyólag rendkívül élvezetes, kortól és nemtől függetlenül. Azokat a gyerekeket is leköti, akik másképp problémásan szabadulnak meg fölösleges energiáiktól. Mivel ez igen "menő" hobby, nehezen viselnék egy "lúzer" sikereit. Sikereket ebben a sportban pedig csak összpontosítással és a szigorú szabályok betartásával érhetnek el.
Végezetül: Az emberiséget sosem az elnyomás, hanem a tudás az ami előre vitte! A fegyverektől megszabadulni sosem fogunk, de megtaníthatjuk hogyan kell együtt élni vele, hogy mindenkinek jó legyen!
Tisztelettel PyroMaster
|
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Hát köszön srácok! Azt hittem, mivel sokáig nem frissítettem, senkit sem érdekel már az oldal. A fegyverek rész lőfegyverekről szól majd, az íj-tól a PCP és rugós légpuskákon át a modern lőfegyverekig terjed. Mivel mindegyik fegyverről amiről írok saját tapasztalat kell, ezért csak lassan fog fejlődni a szekció. Gondolom kitaláltátok, hogy nem minden bokorban terem mondjuk egy Remington 700... Szóval előtte lőnöm is kell a puskával hogy véleményt írjak róla. Szerencsére időről időre összefutok egy két jó arccal a lőtéren, és mostanra elég sok fegyverrel sikerült lőnöm.
Egyértelmű, hogy a saját fegyvereimről részletesebb leírással tudok szolgálni. Sajnos ezek most még csak légpuskák. Bár tehetném, hogy .22 lr puskákról írjak, mint saját 
Eddig fojamatban: Benjamin Marauder, Diana 5, slavia 630, FX royale 400, Gamo Hunter 1250, Beretta storm 9mm, Remington 700 .308, Colt M1911 9mm, Crosman 2260, Anschütz 1400 és 1416 .22lr, Toz 8, Zastava 7X64, Aztán majd meglátjuk, mert kilátásba van a Steyr aug .223 is.
Meg persze általánosságban írok majd pár sort a fegyverekről. |
|
|
830 db. hozzászólás
410 pont
Pirotechnikás
2008.12.30.
moderátor |
Fegyverek részt támogatom!!! :) Kiváncsi leszek. Gondolom Csak PCP puskák? |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
http://pyromaster.org/html/aloldal8.html |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Hosszú, 3 éves kihagyás után az oldalam ismét frissül, és a továbbiakban havonta minimum egy frissítés várható!
Hamarosan megnyílik a magasfeszülstég rész, és bár a terrarisztikai rész nem lesz újraélesztve, helyette a fegyverk rész indul majd.  |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Frissült az oldalam csillaggörgető |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
frissítettem az ldalm ha valakit érdekel Faszén |
|
|
3664 db. hozzászólás
28 pont
Mester
2005.11.12.
PM Admin |
Szabad levegőn ugyanúgy ég, liszt lőporként préseletlenül már lassabban mint normál arányokkal, de még mindig kicsi a különbség. Préselve viszont sokkal stabilabb, kevésbé hajlamos robbanni. |
|
|
208 db. hozzászólás
25 pont
Piromán
2009.09.02.
kitiltott |
ha több lenne akkoris addig malmoznám amíg olyan minőségű nem lesz.
de most Mastert kérdeztem.. |
|
|
208 db. hozzászólás
25 pont
Piromán
2009.09.02.
kitiltott |
Hi Master!
az oldaladon írtad a K66 nevezetű rakétamotor összetételét. nemrég legyártatottam 15got, és azt tapasztaltam hogy ugyanolyan mint a lőpor, hanem jobb. alig volt 3 óránál többet malmozva.
ez ugyanolyan erővel bír mint a lőpor? Vagyis úgy értem hogyha legyártok 1kgt ebből az anyagból akkor ugyanolyan erős lesz meg stb.? alkalmazható ugyanúgy mint a lőport?
Holnap majd csinálok teszteket csillagágyúkkal,meg bombettákkal majd kiderül. azért kérdezem hogy mi a hátránya, meg hogy milyen erős stb.
előre is köszi a választ. |
|
|
|
>>Vegyészfórum
>>Kiülő
Online felhasználók: 6
Ebből tag: 0
Látogatók: 3577915
Látogatók ma: 16
|
Receptek
