630 db. hozzászólás 191 pont Kutyul
2007.12.05. tag
Kicsit kiegészíteném és pontosítanám Master irományának egy részét.
A tűzszerészeknek be kell magolniuk legismertebb gyújtószerkezetek típusát és metszeti rajzát. Azaz fejben vágnod kell ,hogy a gyújtószerkezetben mi ,hol helyezkedik el. A robbantótesteket is úgy szintén fel kel ,hogy ismerjék, még ,ha azok földes, rozsdás állapotban is vannak. Helyben ,csak a sérült, vagy törött gyújtószerkezetű testeket semmisítik meg. A betonromboló, repeszgránátokat és a légibombákat szokták csak a helyszínen hatástalanítani. A kisebb típusú jó állapotú lövedékeket éles állapotban homok ágyon szokták elszállítani a honvédség telephelyére, ahol egy idő után lőtéren ,vagy arra alkalmas helyen megsemmisítésre kerülnek. Ha jó tudom semtex ,vagy trotil hasábokkal pakolják körbe a testeket és úgy nyomják el őket. Persze ezt egy jó mélyre ásott gödörbe pakolják, amit betemetnek a cuccok bepakolása után. Ez a repeszek tompítására, visszafogására és a hang hatás elnyelésére használják. Kb ennyi lenne a lényeg.
3664 db. hozzászólás 28 pont Mester
2005.11.12. PM Admin
Egy pár videó:
Lassan felkerülnek az első cikkek az új fegyveres részre a honlapomon. Tudom ennek kívülről semmi nyoma, de itthon a gépemen már nagyon szépen mutat az oldal :)
3664 db. hozzászólás 28 pont Mester
2005.11.12. PM Admin
Ebben a témában itthon totál reménytelen a helyzet! Itt aztán semmilyen téren nem tudsz érvényesülni. Szerintem katonaságba tűzszerésznek kihalásos alapon lehet menni, azoknak akik sok éve szolgálnak a hadszeregbe mint önkéntesek. csak nem képzeled hogy kiképeznek állambácsiék egy "külsős" terroristát.
Igazából ez nem egy létező szakma, csak papíron. Néhány igen kiváltságos ember végezheti ezt a munkát. De mindenképp sok év katonasági szolgálat után. Nem a tudás számít, hanem a hűség. Úgy sem szerelnek szét semmit, mindent felrobbantanak a helyszínen, vagy ha sikerült felismerni hogy mia az, akkor elszállítják és máshol pakolják körbe robbanóanyaggal....
Aki a hurt locker című filmet látta, az csalódni fog :D
A többiek már írták, hogy a pirotechnikai karrierben sem rozsás a helyzet. Bárki el tud végezni egy ilyen kurzust akinek van rá pénze. Nekem van egy pirotec haverom aki mondta hogy mennyire meg volt bundázva a vizsga, tényleg csak a leg alapvetőbb dolgokat mondják el, hogy még éppen ne lőj a tömegbe bombákat....
A piac annyira túl van telítve, hogy nem is érdemes foglalkozni vele, ő nagyon sok melót kap meg, mert régóta csinálja, de még így is egy hobbi számára, hiszen képtelen lenne megélni belőle. Amúgy rendezvényszervezéssel foglalkozik, illetve villanyszerelő :D
Az tényleg igaz, hogy egy pirotechnikusnak maximum annyit kell tudnia, hogy kell felhasználni a termékeket. Az egész oktatás erről, a tűzvédelemről, jogszabályokról, és hasonló "marhaságokról szól" A bombák működéséről egy szó nem eseik, max ha az oktató nagyon fanatikus piromán... Ez a pirotechnikus haverom elég sokat tud a tűzijátékokról, de legtöbbször nagyra nyílt szemmel nézi hogy miket mondok neki a különböző csillagokról, mert eddig ezeket nem tudta...
Jóformán az egyetlen mód hogy ezt a tudásod hazánkban fejlesztd, a találkozók amiken részt veszünk, és a fórumon leírtak.
Ez van, ma a terrorizmus korszakát éljük, két valaki szeretné ha volna terrorizmus, a terroriszta, és a politika. Amíg ez így van sok jóra ne számíts. a világ sajnos nem jó irányba fejlődik.
367 db. hozzászólás 170 pont Labortöltelék
2012.08.07. tag
Hát én tanácsot nem adhatok, de Fly-val egyetértek. Nekem is van egy pirotechnikus ismerősöm, ő a város pyrotechnikusa. Én is, amikor esküvőre csináltam szikraszökőkutakat, annyit se értett az egészből, mint egy 10 éves. Ők csak a bontási mintákat tudják, meg az időzítést, állványokat, kalodákat felépíteni... Szoktam ennek az embernek segíteni, és ő is segített nekem az esküvői tűzijátékon. Úgyhogy ha pyróval akarsz foglalkozni, mármint összeállítás terén, csak azt tudom mondani, mint Fly: homemade pyróval többet tanulsz, mint egy gyárban.
630 db. hozzászólás 191 pont Kutyul
2007.12.05. tag
Szia!
Igaz nem Master vagyok, de megpróbálok egy-két kérdésedre választ adni. Pirotechnikusnak szerintem nagy eséllyel fel tudnak venni, ha beadod a jelentkezésedet. De kicsit el kell ,hogy keserítselek. Pl ,ha megkapod a tűzijáték telepítésére és lebonyolítására való engedélyedet azzal nem sokra fogsz menni. Annyit tanulnak meg ,hogy hogy kell egy látványos műsort lebonyolítani kb. Nem fogod megtanulni ,hogy milyen csillagok vannak bennük meg ilyesmik. Ott van Ladis tagtárs példája, amikor meginterjúzott egy pirotechnikust kb alig tudott valamit. Mi amatőröknek azonban sokkal többet kell tudnunk ezekről a dolgokról ,mint egy szakinak. Hiába is hangzik ez egy kicsit furán.
De ,majd a többi tagtárs is biztos ad ,majd valami konkrét helyet ,ahova beadhatnád a jelentkezésedet.
PyroMaster, szeretnék munkát (hivatást) váltani.
Ebben kérem a segítségedet. Egyszer már jelentkeztem kecskeméten a katonasághoz tűzszerésznek, mivel mindig is érdekelt, de csak annyi választ kaptam, hogy nincs felvétel & nagy eséjjel nem is lesz.
Nos a kérdésem a következő: egy, a pirotechnikához kapcsolódó munkát szeretnék végezni, hivatás szinten. Amiben fejlődhet a tudásom is.
Ha tudsz ajánlani valamit, azt nagyon megköszönném.
Email címem: [email protected]
3664 db. hozzászólás 28 pont Mester
2005.11.12. PM Admin
Ez egész más kategória! Én azokról beszéltem, akik lusták felhúzni a fára pár sörösflakont, vagy elrejteni a bokorban, akik inkább élő állatra lőnek, mert izgalmasabb mozgó célpont...
A vadászat megint más téma, szükséges, és nem feltétlenül rossz dolog, hiszen a vadászat az élet szerves része még ma is, bár jelentősége csökken. Ma már inkább környezetvédelemből van szükség rá. A vad elejtése a legtermészetesebb módja az állat halálának. A vad halála nem értelmetlen. Lőfegyverrel elejteni egy állatot pedig rendkívül humánus módja a vadászatnak.
A kártevőírtás egy megint más kategória, ami megint nem feltétlenül elitélendő. Csakhogy határai nagyon összemosódnak a fent említett kedvtelésből gyilkolással.
A patkányokat és más rágcsálókat, melyek a nem kívánt túlszaporulatot az ember természetellenes tevékenységének köszönhetik, írtani kell. Felboríthatja az ökológiai "egyensúlyt" ha egy állatfajta túlszaporodik. A mérgezés pedig szerintem szóba se jöhet, hiszen az más állatokat is elpusztít, akik a mérgezett kártevőket fogyasztják. Pont ellenkező hatása lehet, mint amit szeretnénk, a természetes ellenségek kipusztítása nem fogja szaporulatot csökkenteni.
A baj az hogy egy állat kártevő e attól függ mekkora szaporulatról beszélünk. Nem írthatjuk tetszőlegesen, mondván keártevő. Valahol sok van pl az üregi nyulakből. és komoly ökológiai katasuztrófát is okozhatnak, ha más természetes állatokat kiszorítanak az élőhelyükről. vagy a helyi növényzetet károsítják olyan mértékben, hogy az egy másik faj vesztét okozhatja. Viszont a nyulak is a rendszer részét képezik, szükség van rájuk, valahol.
A fácán egy jó példa erre, nálunk nem is volt őshonos, az ember telepítette be, hogy vadászhasson rájuk. Sok földön fészkelő madár kiszorulását eredményezte ez a felettéb "ésszerű" döntés... Mégsem számít kártevőnek a fácán, pedig igazából az.
A hentességről, a mai állattenyésztésről pedig annyit, hogy az ember mint kártevő annyir atúlszaporodott, hogy vagy ketrecben neveljük a csirkét és ipari méretekben gyilkoljuk, vagy éhen döglünk.
A zöldek cirkuszolhatnak az ilyen állattartás ellen, de nem lehet 2 négyzetméteres ketrecben 10millió csirkét nevelni.
241 db. hozzászólás 343 pont Haladó
2010.06.09. tag
Nagyon jó lett! :)
Gratulálok Master! Kíváncsian várom a többit.
Erre a részre én is kitérnék:
"sportból állatokat gyilkolni jó érzés nekik"
Személyes véleményem hogy állatot gyilkolni megélhetésből se jó érzés.(de muszály mert másképp nem lenne étel)
Mivel édesapám hentes ezért én is eltanultam tőle a szakmát.És volt részem bőven az állatok életének kioltásában.Persze nem lőfegyverrel hanem késsel.Lőfegyverrel biztos izgalmasabb, nem tudom, mert csak célpontnak kinevezett tárgyakra lőttem még.
De akinek ez örömet okoz az legyen boldog vele.
3664 db. hozzászólás 28 pont Mester
2005.11.12. PM Admin
Én is lőttem állatokra, nekem lelkiismeret furdalásom lett utána, őszintén mondom. Akkor nem, de később megsajnáltam. Esélye sincs egy állatnak, talán halja a golyót, de mit tud tenni? suppp egy életnek vége... tökéletesen értelmetlenül. Egy galambot szedtem le, a párja még percekig próbált mellette maradni, bíztatni hogy repüljön el...
Megfogadtam, hogy egy csirkénél okosabb állatra nem lövök. Ez eléggé leszűkíti a kört. Talán az egér és a patkány kivétel. Nem gyűlölöm őket, csak egy állat van amit gyűlölök az a pióca. (meg félek tőlük) Olyan állatok amiket méreggel legálisan lehet írtani és kell is, azokat le szoktam lőni. Nem sportból, de a méregnél minden jobb. Az nem csak a cél állatot öli meg... Bekerül az ökológiai körbe, és előbb -utóbb visszajön hozzánk.
367 db. hozzászólás 170 pont Labortöltelék
2012.08.07. tag
"Fegyvert az iskolapadba? Te hülye vagy?!" Biztos sokakban ez a kérdês fogalmazódik meg a szöveg olvasása után. De teljesen igazad van: ugyanúgy, ahogy Ausztriában tanítják a petárda használatát, nyugodtan lehetne fegyverhasználatot is tanítani. Ahogy mondják, "A kard mem szomjazik embervérre." Jól mondtad, Master, a fegyver nem öl magától.
Receptek
. 
Amúgy köszi az együttérzést. 
