830 db. hozzászólás 410 pont Pirotechnikás
2008.12.30. moderátor
Üdv! MA csináltam pár KNFR üzemanyag tömböt és csináltam hozzájuk fuvokát! De egy olyan nagyonagyon jó fuvokát sikerült készitenem hogy nagyon! Az elsőhöz csináltam vizüveg agyagpor fuvokát. olyan volt mint a kerámia!! Betettem megszáradt de sajnos kiköpte. Aztán sima tégla porral is csináltam ezis olyan volt mint a kerámia. SEMIT nem kopott az 1,5mp üzemidő alatt! Ha a papir fal birná akár 2X vagy 3X is lehetne használni. Ja de ez 2db 2mm csapszeg köré öntöttem.
Gondoltam leirom hátha adok ötleteket valakinek. Csak ajánlani tudom.
2 hátránya van: 1 NAgyon nehéz kialakitani benne a De Laval fuvokaprofilt2Hosszu a száradási idő.
3664 db. hozzászólás 28 pont Mester
2005.11.12. PM Admin
Az alumínium miatt nő az égéstermékek hőmérséklete. Forróbban ég, ezért jobban kitágulnak a gázok és gőzök. Vagyis ugyanannyi elégetett üzemanyag árán nagyobb térfogatú égéstermék fejlődik.
Igazad van, az alumínium nagyobb moláris tömege csökkenti az elméleti kiáramlási sebességet. Pl robbanóanyagoknál a fém ballaszt csökkenti a detonáció sebességet. De növeli a brizanciát. Hajlamosít a robbanásra. A rakétaüzemanyagba keverve is jelentkezik ez a hatás, a keverék is gyorsabban fog égni! A keverék hatásfoka CSÖKKEN de a leadott energia koncentráltabb lesz. Ezért kell gondosan kiszámolni a szükséges fémtartalom mennyiségét.
Tehát egyrészt ugyanakkora nyomáson várható az üzemanyag gyorsabb égése és a keletkezett égéstermékek nagyobb térfogattal fognak rendelkezni.
Negatív hatásként a szilárd égéstermékek jelentős koptató hatása írható fel. Az elméleti kiáramlási sebesség csökkenni fog, a megfelelő arány mellett azonban kompenzálható a hatása, mert a rakétamotor hatékonyabban hasznosítja az üzemanyagot.
830 db. hozzászólás 410 pont Pirotechnikás
2008.12.30. moderátor
Üdv! DE miért is lenne erösseb? Az alunak ill az Al2O3nak nagy a moláris tömege. És minnél könyeb az égéstermék tömege annál nagyobb a toloerö. Vagy talán gyorsabban ég tölle az üzemanyag.
840 db. hozzászólás 158 pont Pirotechnikás
2009.01.16. tag
hát ma sikerült összeeszkábálnom egy kisebb (40 milis robbanófejű) tűzijátékrakétát, ugyanezzel a motorral, csak annyi volt a különbség, hogy amíg a furat tartott, lőport raktam bele, a főlé pedig az előbb említett keveréket. Minden működött, csak a végére nem volt elég ereje, és mikor már esett le akkor robbant a fej. Lehet videógalériába azért fölrakom a vidit. legközelebb annyi lesz más, hogy a furat nélküli rész t lekurtítom kb össz másfél centire,, és akkor tökéletes lesz a cucc.
15 milis volt a belseje, 20 mili bentonit fúvóka, sima, kb 5 centis furat, összesen 9 centi a rakesz, felső lezárás ugye nincs, helyette a robbanófej, ami rá volt ragasztva szigszalaggal.
3664 db. hozzászólás 28 pont Mester
2005.11.12. PM Admin
Persze az alaumínium miatt nő a nyomáskitevő. Hajlamosabbá válik a robbanásra. Erősebb is lesz tőle, sokkal. De elég kezelhetetlen szóval nehezen használható. Én a bambuszraksiba magnéziumot kevertem, és legalább 40%-ot dobott a teljesítményén. Tömörítsd jól az üzemanyagot, és készítsd hátul égősre! Ha furat nélkül is robbanna használj kicsit nagyobb fúvókát.
840 db. hozzászólás 158 pont Pirotechnikás
2009.01.16. tag
valaki tapasztalta már, hogy KNSU 10% aluval, és 5% szénnel erősebb mint tisztán? Mert tegnap teszteltem egy motort KNSU-val, pálcás módszerrel (első KNSU-s raksi), és simán felment, még kicsit erőlködött is, de csak picit, a legelején. Ma ugyan azokkal az eszközökkel csináltam egy másik ugyanilyen motort, azzal a különbséggel, hogy a fent írt dolgokat beletettem, hogy legyen már valami effektje a dolognak. Ha lehet talán jobban bele is kalapáltam a fúvókát, és talán egy két milivel hosszabb is volt, de ezzel a hajtóanyaggal minden erőlködéssel kilőtte, vagy kirobbantotta a fúvókát. Esetleg az lehet a dologban, hogy ezt kicsit tovább daráltam az alu meg a szén miatt az anyagot, de azt mondják cukros üzemanyagoknál ez nem igazán számít.
Valaki valami ötlet, hogy miért lehetett?
holnap csinálok még egykét tesztet, aztán ha ugyanez az eredmény, kicsit változtatok a motoron..
1130 db. hozzászólás 346 pont Pirotechnikás
2007.03.15. moderátor
Ahha már miden világos. Te valójában rCandyt akartál csinálni. Naszóval akkor ahogy némelyik videóban leírják, megmutatják nem teljesen úgymegy a dolog. Nem szabad mindnek bedőlni ám vannak elégé jó videók is. Ilyenek példásul jamesjawn videói. Na azok tényleg hasznosak.
Gondolom egy amerikában készült videóról jött az ötlet, hogy csinálsz rCandyt. Legnagyobb probléma itt az, hogy gondolom a videón is látod hogy hozzáönt az emberke vmi szirupot. Na az ami itt nem szerzhető be.
Az valójában kukoricaszirup. Ajánlom jamesyawn oldalát amin van is egy cikk azthiszem, hogy hogyan csináljunk rCandyt Karo(kukoricaszirup) nélkül. Én még egyiket se próbáltam maradtam a KNSB-nél és a sima KNSU-nál. Azthiszem ez a weboldal címe:
23 db. hozzászólás 13 pont Zöldfülű
2007.11.26. tag
én úgy próbálkoztam h még kevés vízzel felöntöttem (egy videóba láttam) és ahogy párolog a víz fokozatosan sűrűsödik be. ezért van a hosszú főzési idő. de akkor megpróbálom ezekkel a tanácsokkal. ja és elirtam mert igen KNSU-t próbáltam
Receptek
Csak ajánlani tudom. 
), és simán felment, még kicsit erőlködött is, de csak picit, a legelején. Ma ugyan azokkal az eszközökkel csináltam egy másik ugyanilyen motort, azzal a különbséggel, hogy a fent írt dolgokat beletettem, hogy legyen már valami effektje a dolognak. Ha lehet talán jobban bele is kalapáltam a fúvókát, és talán egy két milivel hosszabb is volt, de ezzel a hajtóanyaggal minden erőlködéssel kilőtte, vagy kirobbantotta a fúvókát. Esetleg az lehet a dologban, hogy ezt kicsit tovább daráltam az alu meg a szén miatt az anyagot, de azt mondják cukros üzemanyagoknál ez nem igazán számít. 
